一次“无关紧要”的讨论

一次“无关紧要”的讨论

这确实是一次很平常的讨论，但是参与讨论的人却都好像站在一个模糊的边缘，所以也无法获得最终的结果。徐平女士是一位博士生导师，而且最近开始在教学研究中应用Blog，她和她的学生大胆地尝试了CNBLOG的Blog系统Grass（目前还是内部测试版本）。这次讨论是从徐老师希望在其中增加一个与“时间”相关的功能开始的........(全部摘自徐老师在自己Blog上的整理)

xp：可否将补记发表在发生的那天？
我们的BLOG是否可以添加一个功能？——有些内容因时间关系是追记的，如能选择发表日期和时间就比较好，blogcn里有这个功能。譬如记录的是5.16发生的事，当时没时间，今天写下的是当时的感受，只是追记而已。这几天我就有这个问题，信息不少，但没时间写，现在写就堆积了。

IsaacMao：BLOG就是真实
我觉得这不是一个功能的问题，而是对Blog的误解，因为Blog就是真实，你现在写，就是现在回忆过去，是现在发生的，根本的问题在于无法重现当时的想法，只能说是此时的回顾。这很正常，做一个功能并不难，软件上容易做到这样的功能，但这是我们当时刻意回避的。有关软件功能的问题，可能会涉及到对这个概念的理解，软件其实反映了人的理念。在美国的三大blog软件中，分别体现了设计者的不同理念，甚至他们的价值观，所以也有不同的用户群。
我邀请zheng yunshen一起来和你讨论一下这个问题//我们从前讨论过很多这个问题。
如果只希望记录某些事件的时间标记，那么当然可以选择把内容放在任何自己喜欢的一天这样的方式好像是在制造，而不是思考。

Zheng YUnshen ：补记与补填，理念不同
我倒是觉得在软件上不要限制太多，由blogger自己来决定。当然如果在工具上限制，好处就是能保留“版本记录”，再回头看的时候，会更真实一些。
当天记与过几天记不同，比如当天我可能看了一条消息，可是几天后又看到更多相关的消息，那么补记的时候肯定受了影响，这样就和事实有出入了。你可以在记录的当天说明所记录感受/事情的发生时间啊。
补记有点像我上机的日志，忘了以后可以补填，形式上一样，但是背后的理念真的不一样了。
Blogger不能补记，但可以修改，MT可以，比较自由。IsaacMao说：Radio也可以修改，但是不给修改时间。Radio的用户一般都是专业人士，MT一般是技术高手，而Blogger则是普通用户。Zheng YUnshen 说：Blogger可以简单的发一条，回头来修改，这也就突破了不能补记的限制，不够严格。

xp：真实与否，思考与否，取决于发布时间吗？
思考与否取决于自己而不在于哪天发表，是否真实不由发表的时间定，而由写的人和所写内容感受来确定。修改的不一定不真实，不想真实的人哪怕不修改也是虚假的呀，这是我想说的第一点（今天又想到，如果对过去问题进行的思考补入以前的记录，也是思考的深化）
Zheng YUnshen ：就浏览者来说，他/她经常来，如果是补记，那么他/她不知道那一天补记了。
xp 说：我在聚合器里收集BLOG，看到的都是聚合器更新的时间，不看原文并不知道写于何时。修改旧BLOG是否也被重新聚合一次？因为那应视作一次新发布，所以别人是否知道你更新可以通过聚合器，这样一来，修改BLOG或者放在哪一天发表就由BLOGER自己定好了，他想放在哪一天自有他的理由，你看呢？

xp：对时间分形的理解
第二点，这里有对空间和时间的概念理解。对于某一具体事件来说，从时间上的分形（混沌说）看它们是完整的一体的，就可以放在一个时间里记录；我今天记录了那天或者分别是那几天的事，按时间分形来看，分别不在一个时间段里，为什么不能让他们分别发表在不同的时间里呢？这里的时间不是一般意义上的直线记时，这可能是我对时间的不同理解。
我试过Blogcn，感觉对我这种时间支配不够自由的人很方便唉。

Xp：BLOG给谁看
我的出发点还是给自己而不给别人看，所以无所谓别人是否看或者能否看到我更新，那只是我自己对这段日子的整理，从这点来说，应该是符合BLOG本意的，你说呢？
IsaacMao：应当确定一个差别，也就是“思考”和“记录”的真实时间与我想“放在”哪一天的差别，整理的东西也可以反映轨迹，没有那么绝对，文字的价值说到底也并不是千钧重担。
Xp：今天想到，也许应该区分BLOG的种类，如果是商业用、新闻用BLOG，当然应该严格把握发布时间，并且不能修改；而对于个人用户，所思所想是他个人的整理，可以由他决定，我总觉得过份限制不是最好的方式，世界本来就是多样的，只有一种方式未必就是规范。供用户选择也许更人性化些。
IsaacMao：大概是个人喜好的问题，无关乎对错。

Zheng YUnshen ：可否选择
我刚才想到个解决办法，就是安装的时候让用户有个选择的机会，选了就不能改变。还有就是从商业的角度，也就是用户的感受
xp 说：可能用户选的时候并不理解两种方法的不同含义，如果不能更改，也许还是违背用户本意的，其实放开点心态也许没什么，时间久了人们自会有取向。
IsaacMao 说：这个问题，如果算是一个问题的话，可以很容易解决，类似zheng所说的用户自由选择方式。