博客死了，博客万岁！

博客死了，博客万岁！

最近有一个博客——TOPKU引用了过滤了两篇文章对博客现象持悲观态度文章。

第一篇，我加上了注释，发布在博客中国，题目是《正在消失的博客冰山》，这片文章是一个机构的调查报告，表明，伴随博客现象激增的同时，是大量博客的消亡。该文分析了这种境况的来源。

第二篇，我加上了注释，发布在博客中国，题目是《博客未来的命运？》，这篇文章引用了前一篇文章的观点。同时指出另外的威胁——传统媒体力量侵入博客领域，从而重新塑造了这一现象。

实际上，第一篇文章和第二篇文章，我国互联教育领域的专家，毛向辉先生很早就探讨过单个博客网站的生命周期，我将这片文章重新发到博客中国，题目是《博客的生命周期》。

其实，看了毛向辉先生的文章之后，大家就会对博客的命运有一个冷静的思考，单个博客网站都具有自己的历史使命，自己的历史使命一旦完成，就会寿终正寝。但是，这并不意味着博客群体的消失。因为博客群体也会存在自身的新陈代谢。这才构成一个生态现象。

也许，博客的现象的发展，也会出现类似的泡沫，就是大家一窝蜂要去作博客。而没有想清楚自己为什么要去做博客。所以，第一篇文章中，提到大量的博客网站是青春少女的朋友交流的地方。但是，博客发展会多元化,也会理智化。

同时，有另外一个问题需要指出来，在网上谢网络日志，并不等于博客的全部，也许有一天，博客技术进入各种场合，比如公司的知识管理，学校的教育等等。那么，即使没有人在网上谢日志，博客也没有消失，而是渗透到我们的生活中。

我觉的一项技术具有生命力，或者说具有某种变革，能够带来某些基础性的变化。他应该具有一下三个特点：

1。该项技术满足了某种重要的需要，或者这种技术塑造了人类的某种需要。而这种需要是人类真正的天性之一，毛向辉先生也重视从人的特性角度理解博客现象，其道理是一样的。

2。该项技术是否具有简单容易使用的特性。

3。该项技术是否对消费者比较便宜。

显然，至少现阶段的博客技术是满足这三个条件的。所以，我对他持比较乐观的看法。

当然，我也不同意，动不动就称，××是一场革命，因为真正的革命是很小很小的。不需要将这些大叙事加到博客头上，就像其实不应该将革命，轻易就加在互联网头上一样。

但是，相对于对博客的悲观者，我是乐观的，借用一句话：博客死了，博客万岁！

-------- ...