对于新闻封锁

      对于新闻封锁，我写过患上暂时性失声症的媒体这样的文章，因为就在媒体这个行当，当时也正在经历这种情况，所以有很多感触。
      对于一个信息时代的社会人来说，获得信息的途径主要还是依靠大众媒体。所以控制信息的传播，可以通过控制信息的传播渠道来实现，无碍乎有两种方式：一种让媒体失声；另一种让受众失明。所谓媒体失声就是新闻封锁，所谓受众失明就是新闻管制。最近这一段时间，因为几个Blog服务商服务的暂时关闭，因为一些境外网站被防火墙屏蔽，于是网络上的管制成为了大家议论的焦点。我先后看到了isaacmao的“More blocks on foreign weblog hosts by China Great Firewall”，topku的“沉默的，不是羔羊”，接着是More Blocking?和Typepad, blogs.com blocked in China。有趣的事是China Herald还推荐了Chinadaily上的一篇文章：Internet access in China。
      对于大众信息传播的管理，相关部门是采用“屏蔽管制”方法，还是“疏通引导”的方法呢？这里我突然想到了2002年世界杯期间看到的一篇文章，大意是讲如何让拥挤的球迷有序的进入球场的方法，作者拿在广州看普通的联赛和在汉城看世界杯比赛来做比较，广州方面的组织者面对拥挤的球迷，采用的方法是交通管制了通往球场的其他道路，只留下一条主干道，目的是便于管理，可实际上仍然很拥挤。而韩国的球赛组织者尽可能的开放所有通往球场的通道，方便球迷以最便捷的方式进入球场。这一“管”一“疏”，其实学问很大，效果也截然不同。
-------- ...