一篇很经读的文章

Nico Macdonald的一篇很经读的文章“The Future of Weblogging”，当然一半的原因是生僻词太多。 :)

Nico从第二届BloggerCon开始说起，强调我们应当用批判的思维去评价和展望Weblog。既然Weblog是一个“答案”，也要问问看问题本来是什么(也拿锤子和钉子来比喻)。通过回顾近年来在线出版的简要过程，作者强调了Weblog作为“自出版”工具的社会意义，开放而且自由。但是对于其内容的价值，显然还有很大的挑战。作为记录历史的“最初草稿”形式，Weblog当然难以承担重责，所以还要有更多的加工才能够形成“知识”。这我赞同，所以Weblog是Meta作品，CNBlog也早就讨论过这个含义了。作者还特别说明了Weblog所延伸出来的更加好质量和高可信度的辩论意义（对现代社会非常关键），如何分类、分清主次和更好地辅助阅读者应当是工具开发者奋斗的目标。

很可惜的是，作者并没有思考到整个社会性软件的范畴（只提到一次这个名词），以及群体信任关系对Weblog和内容价值的影响。从现有的技术和创新工具来探讨Weblog的走向可以想象的距离并不远，实际上，Weblog还会不同角度转换到新的形态，当然它还会牢牢守住自己的“记录”作用，继续延伸着你的大脑。其他作用，只是整合的效果了。

有一段文字很有意思，重新输入一遍：“As it is difficult to gain perspective when close to events in space and time, journalism is often referred to as the first draft of history, the impolication being that more study, reflection and debate is needed before the second is written. Not only do we need more journalism, but we need more people involved in formulating these second drafts, and creating something akin to knowledge. These second drafts may take the form of books, or online resources, and they may be colaboratively created”。
-------- ...