wikipedia解封了

UPDATE: 谢谢BRAD.
wikipedia解封了，这种做法才是对的，比写篇文章的这种做法好，面壁思过七日。

张惠妹事件南方周末的报道，应该是最接近真实的了。该事件本身比网络上的描写给人造成的印象要安静得多。就像一个私人日记被放大一万倍变成MZM事件一样，网络是不是一直在“没事找事”，在放大和制造事件？通过过于肆意的不自觉地歪曲事实，传播假象，并且最后用吸引的“剩余注意力”，反过来影响事实本身？

张惠妹在杭州的演出没有成型，在台湾掀起来不小的波浪。造成了很多的误解。

其实事情是这样。知道张惠妹要来的消息在浙大校内BBS"缥缈水云间"传开了。浙大的这个BBS有着很好的自发的动员能力和传统，无论是抗议学校乱收费还是组织户外毅行活动，都体现出不同寻常的动员力。由于张惠妹唱过民国国歌，在同学们中间不受欢迎，于是很快有了1000多人的队伍表示反对张惠妹的演出，并且可能要通过行动表达。这个消息被网络监管部门得知，省台办决定为了避免学生与演出单位的冲突，取消这次演出。学生们主要是针对演出单位，其次才是张惠妹。接着台湾方面就用类似“封杀”之类的很cool的词来描述这个事件了，台湾网友也high起来了，要签名封杀非台湾艺人。

从发现苗头到采取措施避免发生事端，一切都做的像一个民主社会应该做的样子。公民有权表达自己或对或错的观点，政府保护这种权利，并且不让它出任何乱子。同样台湾的人也可以表达对大陆存在这种现象的愤慨，当局也应该做相同的事情，保护他们发表建议的权利，并且采取措施不要被利用，不要出乱子。现在的问题是，有人故意扭曲了一些事实，让人觉得“封杀”是政府行为。其实不是，冷静一下。

说说网络监督吧。由于浙大校内的BBS是政治言语集中地，而且学生容易冲动，所以一直以来受到国家安全部门特殊关照。也正是这个“关照”，引发了张惠妹事件。现在安全部门的网络监督做的很勤奋。最近wikipedia被封了。就像有一阵google被封一样，这个行为做的让人难以理解，也显示出做安全工作的公务员对于网络和网络文化不太了解。在我和很多了解的人看来，wikipedia代表了一种先进的（网络）文化。

做为一个公民，我反对封wikipedia. 建议做网络监督的工作人员要有深厚的网络文化背景，而不是做一个敏感字识别器。
-------- ...