热闹如嘉年华会的美国DNC结束了，不过对于DNC中被邀的Blogger以及他们的blogging的讨论还在进行。
我并不怀疑作为整体的Blogger的影响力和有趣性。不过对于被邀请的Blogger的作为和立场，却很难肯定。我再想，如果是我来邀请Blogger 来记录DNC，我会挑选哪类人中的哪些？答案是不言而喻的，我估计DNC在对待Blogger和媒体记者方面的甄选方式肯定不同，Blogger还没有牛 到可以让DNC不考虑它的背景。在这点上，被邀的Blogger肯定是输了。所以，来自传统媒体方面的怀疑是合理的，他们提供不了批评甚至是对立的看法， 最多是提供些花边新闻。
又或者他们可以作为现场的个人的视角而存在。如果真是这样的话，还不如参加大会的代表本身的Blog来得新鲜和真实。再说，这根本不需要挑选，实际上我们在那几天也看到了被邀的Blogger之外的日志，似乎他们比被邀的Blogger们的“报道”看起来更有趣。
美国两党邀请Blogger“报道”他们的大会，我想不过是一个竞选的策略，在塑造他们的一些形象。Blog的影响无需通过被邀请来证明。我想，它的魅力在于Blogger是事件本身的参与者，在于众多民间Blogger自由的声音。
还记得以前微软邀请一些Blogger参加它的产品推介会时引发的讨论么？真是奇怪，评论的声音有些不同;D
-------- ...
热闹如嘉年华会的美国DNC结束了，不过对于DNC中被邀的Blogger以及他们的blogging的讨论还在进行。 我并不怀疑作为整体的Blogger的影响力和有趣性。不过对于被邀请的Blogger的作为和立场，却很难肯
发表评论