现在国内，甚至是国外，Blog更多的是个人的行为，而把Blog作为一种学科或者说现象来探讨，甚至出现专门机构去系统的研究，还不是很多。关键是作为系统研究的过程，Blog研究有几个基础的东西没有达成共识，甚至还模糊不清。包括Blog的概念范畴是什么？Blog的基本特征是什么？这种研究的研究对象是什么？等等……这样以来造成很多东西研究起来没有方向。
令人兴奋的是，据我所知已经有传播学术领域内的学者开始身体力行的从事Blog文化现象的研究，比如我所敬佩的刘津小姐就是其中的一位：
以下被引用:
有些博客现象的研究者并没有真正的博客经历，所以最后的研究成果也有些似是而非。比如有些人将“木子美”和“竹影青瞳”作为博客的代表进行文化批判，认为博客现象将导致网络写作的堕落，这种观点有些极端。如果多一些对博客的了解，他就不会得出这样的结论了。 ??刘津博士的个人Blog
从传播学的角度研究Blog这个“自媒体”代表的传播概念，比起一些盗Blog之名的伪Blog研究者们，我觉得更有价值。毕竟从本质上说，Blog产生于信息交换的需要，而信息交换属于传播的范畴。希望从高校里的传播院系到社会上的大众传媒，能够有更多的传播学者关注Blog的研究，能够尽快的开发出更多的Blog的应用模式，服务于现代化传播。
-------- ...
现在国内，甚至是国外，Blog更多的是个人的行为，而把Blog作为一种学科或者说现象来探讨，甚至出现专门机构去系统的研究，还不是很多。关键是作为系统研究的过碠maxlength=
发表评论