2004年12月的归档

巨大灾难的降临让全世界的人都揪起了心，友善的人们都伸出了自己的双手，来救助那些不幸的人们。台湾的東南亞地震、海嘯援助Blog这样说到：“同樣屬於地球村的一份子，當其他村民遭遇到史上如此大的災難時，請展現我們的關懷與鼓勵。”

明天我们学校就有募捐的活动，我一定会参加。但今晚我忙了半天，只想让大家看看我们中文Blog圈子的表现。我的RSS聚合器里500多个Blog，中文的Blog大概有两百多个。这几天，我不断读到他们写的关于地震、海啸的文章。大多数文章虽然不长，可都展现了我们小小的一点爱心。于是，我把我读到的这些blog列在这里，再用Traceback把它们串联起来。

虽然这么做对于灾民并没有太多实际的作用，但我只是想表明我的一种态度。最后，希望大家都会去捐助一下。（在中文和英文的维基百科里有中国和各国相关援救机构的联系方式）

12月27日

Klogs:印度洋地震、海啸后的Blog圈和Wiki百科
Traceback: http://www.klogs.org/cgi-bin/mt-tb.cgi/117

Isaac Mao:灾难、草根和媒体
Traceback: http://haloscan.com/tb/isaacmao/1398

12月28日

東南亞地震、海嘯援助Blog:我們對於本次災難的關懷
Traceback: http://cgi.blog.roodo.com/trackback/1278

Klogs:Flickr上手护东南亚、南亚
Traceback: http://www.klogs.org/cgi-bin/mt-tb.cgi/119

Schee.info:急難時刻和部落圈
Traceback: http://blog.schee.info/archives/2004/12/28/1658/trackback/

Schee.info:我們共同擁有的手
Traceback: http://blog.schee.info/archives/2004/12/28/1660/trackback/

flyisland:生命无常

中国数字部落:海啸和灾难Blog

Calon's Silent Free Solo:Tsunami

游园惊梦之博客:短札——人类的灾难

12月29日

Isaac Mao:填堵
Traceback: http://haloscan.com/tb/isaacmao/1400

费乐沃:All Together Now @ 12/29/04

六翼的天使:岁末寄语:新年祝词|Newyear
Traceback: http://www.wespoke.com/cgi-bin/mt/mt-tb.cgi/689

桑林志:地震引发海啸
Traceback: http://yanfeng.org/blog/wp-trackback.php/504

Chiu Yung:海啸录像
Traceback: http://www.cantonline.com/trackback.php?id=61

Mark's Place :: 東南亞強震海嘯援助 Blog
Traceback: http://blog.markplace.net/trackback.php?id=203

12月30日

Klogs:尽己所能，为印度洋海啸受灾民众募捐
Traceback: http://www.klogs.org/cgi-bin/mt-tb.cgi/121

Topku:新年的阳光，有许多人错过
Traceback: http://www.topku.com/cgi-bin/mymtype/mt/mt-tb.cgi/487

ERPROAD - 上帝睡着了

海边的贝壳:大灾难和维基百科
Traceback: http://blogbus.com/blogbus/blog/tb.php/559916

半亩塘闲话:也说印度洋大地震
Traceback: http://blogbus.com/blogbus/blog/tb.php/560530

半亩塘闲话:東南亞強震、海嘯援助Blog
Traceback: http://blogbus.com/blogbus/blog/tb.php/560805

CNBlog:中文blog圈对于印度洋海啸灾难的反应
Traceback: http://blog.cnblog.org/cgi-bin/mt/mt-tb.cgi/1088

CNBlog:为印度洋海啸受灾民众的捐助途径
Traceback: http://blog.cnblog.org/cgi-bin/mt/mt-tb.cgi/1089

Richy's Blog: 屁話少說，捐錢！

这里只列我所知的人民币捐助通道，欢迎补充。

凤凰慈善基金

中国红十字总会

捐款帐号请自己到上面两个页面查看。

红十字总会提供了电话供咨询：010-65139999

更新：北京市民可以到捐款救助海啸灾区，捐助咨询电话：96156。[来源：射木]
（请传播）

面对这场大灾难，中文blog圈的反应也越来越多。开始还只是做一些相关的介绍，诸如Zheng介绍了Flickr上手护东南亚，schee的系列介绍，海边的贝壳对wikipedia上相关文章的介绍。

现在则已经到了行动阶段：台湾blogger已经建立了一个专门的blog来提供各种信息和帮助——東南亞強震、海嘯援助Blog。

如果你也有blog，请使用下面的图标和代码来连接“東南亞強震、海嘯援助Blog”，以便把消息更快、更广泛的传播出去。

<a href="http://blog.roodo.com/tsunamihelp/"><img border="0" src="http://blog.roodo.com/tsunamihelp/e56650bd.png" alt="海嘯援助串連"></a>

请尽量发挥blog的力量吧。

博客中国的几天前发表了一篇文字，“也谈博客和blog之争”，作者康国平先生通篇满嘴都是“道德”二字，看上去口喷莲花，非常壮观。不得不点评一下。

比如有人用博客中国的logo做了一个禁止的标志，说是抵制“博客”两个字，这明显违背了商业准则，甚至道德准则。

可是康先生却没说哪条商业准则和道德准则被违背了，也没说明显在哪里，就一口咬定在“博客中国”标志上打个叉就是违背商业准则和道德准则了。没经过证明便跳到结论，诛心之论暂且不谈，这种思路的后果比较危险，因为如此一来，把美女照片上往嘴上一按就可以算是非礼良家妇女按治安管理处罚条例处理了。

同时，康先生的迫不及待也呼之欲出，想要占领道德制高点也不要这么猴急么，慢慢来，没人跟你抢。

博客中国的标志，仅仅是代表博客中国的网站，而不是其他（博客、blog、网志、部落、部落客、部落格等），一些人假借“博客”两个字不利于传播，来抵制“博客”两个字，其目的，我看还是期望抵制博客中国的发展。

既然康先生文中申明了“博客”一词是博客中国搞出来的，而“博客”一词语义混乱误人子弟，要批评当然是博客中国。如果去批评“博客动力”或者“中国博客网”等，那才是不道德。而吹嘘的时候只夸博客中国，挨骂了就要拉其他人下水，扮作受害者的却又只是博客中国，那也是不厚道。

个人觉得发起这个事件的毛向辉比较气量窄，自己不好好把blog事业搞好，反而挑头从道德上对别人进行攻击，实在看不出他如何带领中国的blogger如何走。

别人说自己不是博客就觉得是气量窄，康先生是不是觉得只有博客中国说什么大家就跟着说什么，这气量才算大呢？要是有人不附和，道德制高点上的康先生就要就每每附下身子婉转地旁敲侧击：“我个人觉得你比较气量窄”。为什么要如此婉转呢？因为要是直接地说出来，那谁的气量窄就很明白了嘛。

另外，不论中国的还是外国的blogger们，都不需要谁来带领。这一点对习惯于高高在上的康先生可能还不大习惯，但是务必要搞清楚。带领别人可能是你所追求和向往的，但不要把自己的欲望强加给别人。

博客中国还曾因转载了很多朋友的文章没有加上详细的出处链接而受人污蔑，说这是中国最无耻的网站。我不知道他们这些人是不是在中国，中国哪个商业网站转载的时候，把原文链接都给详详细细地给链在了网上？

首先这段话里康同志坦然承认了博客中国转载不加链接出处的事实与错误，承认错误就是迈向纠正错误的第一步，值得认可，表扬，和鼓励。但是，要批评的是这话的意思明摆着就是说，别人当得婊子，我为什么当不得。其实没什么当不得啊。但既然你选择了加入了婊子们的行列，那大家说你是人尽可夫很合理么。

说到这，抬头仰望，希望康先生还坚持着，于是很想送他一面旗子好让康先生继续撑着，上书：“我是婊子，我要立牌坊”。

还有一段时间，有人在攻击博客中国缺少草根性，太以精英自居了。我们又推出了博客论坛，论坛总该有草根性了吧。

博客中国的确以精英自居了。承认了就好嘛，扭扭捏捏地憋了这么久挺难受的，是吧。现在终于明明白白地指出：草根们，论坛才是你们该去的地方，赏个论坛给你们该满足了，博客还是属于像康先生这样的精英们的。

说得多透彻多明白。

说明白了就好。

好让大家看清楚在道德制高点上光着屁股是个什么样。

修正了RSS输出的模板问题后，目前rss 2.0的输出已经基本正常：MagpieRSS解析没有问题。

我已经在自己网站上订阅了： 海啸|地震 印度洋的相关消息。

2004-12-27日：gRaSSland 搜索服务恢复后台RSS抓取更新。

后台通过一组PHP脚本（基于MagpieRSS）每个小时对同步一次RSS数据源，每4个小时更新一次索引，将新抓取到的数据更新到索引中。

相关抓取脚本可以从：WebLucene项目的CVS中得到。

后台数据源列表如下：

MP3（此音频文件采取“创作共用”协议:署名-非商业化-禁止派生。）

“我觉得从文化上推广Blog，不如从技术上做更多事情。”--车东
“Ego Surfing是一种正常的需要”--车东

车东的主页 车东的Blog 车东父亲的Blog

这次的采访对象是车东（Che Dong），他的网志大概阅读者更多是国内研究和开发搜索技术的技术人员。我和有技术背景的Blogger谈话总是视为学习机会，他不但告诉我搜索引擎和网志的关系（相互促进），还告诉我他本来所学的专业（环境工程）和网络空间可持续发展的内在联系。车东成功地把自己的父亲变成了一个Blogger，这更是我要努力的地方。:)

他最近刚刚把自己的个人主页改成了一个个性化的网志（RSS）聚合器，估计此篇内容也很快会自动出现在他的主页上。他自己期望个人网志最终能够分布化，让每个用户有更大的自主能力，而不至于依赖于中央化的服务。目前车东正在努力建立一个示范性的RSS搜索引擎，能够集成他所研究的全文检索技术，以及能够反映中文网志空间的动态变化和第一时间的热点内容，我们有理由期待。

车东承认自己是一个搜索引擎技术的受益者，无论从自己的工作还是学习上，他本人都是一个成功的技术应用案例。因此他也非常希望回报，用同样的方法来帮助更多人，这也是无法从简单的文字或谈话中所发现的个人素质。

需要说明一点，采访的对象绝对不是限于cnblog的邀请作者，这两次只是碰巧而已。采访名单正在不断增长，对留言/写信来推荐的采访对象，我一定认真对待。或者不妨直接帮助我介绍认识那些有特色的Blogger，请务必首先提及他们的网志，让我提前学习准备。其实这次车东提出了一个很好的建议，那就是这种Talk Blog的形式人人都可以采用。

（附注：因为本次采访没有重蹈上次的覆辙，所以我基本没有加以编辑，即使一些比较模糊的地方我也保留下来。本次前奏音乐，采用了Colin Mutchler的My Life片断，同样是“创作共用”协议。）

前次语音网志：采访文心

网络寒冬以后的互联网，对我而言，只有google、email和水木bbs。2003年全年，我基本只用foxmail收发邮件，泡在水木bbs上，再就是利用google查找我需要的资料。但，2004年，很多事情改变了。2003年12月11日，我开始了blog，然后进入了一片新的网络世界。

这个世界的领跑者不再是三大门户网站，它们成了“距离”的代名词。新的领跑者是google、blog、firefox、wiki、sns、MITOpenCourseWare……进而，整个互联网突然又有沸腾的感觉，而且是无数个小热泡泡而非一大锅热汤。也许是因为开放共享精神的推动，也许是互联网用户的基数足够庞大成熟用户增多，也许是其它的理由，总之

·p2p终于众所周知了，bt下载进入到普通办公室，一般白领也开始使用；
·网络广告再次成为最被看好的盈利方式；免费Email大战带来了更多的免费服务；
·接二连三的“中国概念”互联网公司上市，制造更多的阳光下富翁；
·开源软件被更多人接受，Firefox甚至开始挑战IE；
·blog用户激增，普通用户再次踊跃成为网络内容的制造者；
·hao123这样的个人网站盈利不菲并且被baidu收购；
·google的系列创新激起全球性的google热潮；
·一次又一次的网络舆论事件将2003年开始的网络舆论影响当代社会的现实深入发展下去；
·wiki百科让人们主动写作和分享知识创造平民百科，网络真正能够网聚人的力量；
·MIT开放教程让开放教育开始新的进程，影响深远；
·orkut和其它sns人际圈子网站不算成功的尝试却成功地吸引更多人重新对待互联网，试图建设可信赖的网络关系；
·IM的竞争让众多朋友使用MSN，让拒绝QQ的我重新“在线”，而且skype似乎要带我们走得更远；
·北京的免费开通ADSL服务了大半年，120包月上网降低网络接入成本；
·rss重新整合内容资源，让可定制成为主流和方向；
·bloglines、delicious、flickr、365key、看天下这样“小而美”的可定制服务吸引了众多用户；
·google adsense和大量传说的模式变成现实；
·淘宝肆无忌惮地和易趣竞争，我朋友在淘宝上开小服装店竟然达到过日流水6k，结果一拍还一脚睬进来。

所以，可以想象这一年，我被多少大大小小的进步激动和快乐着，我又回复到以前的状态，花更多的时间在网络上闲逛，而且做点什么，技术和成本极大降低，比如写blog，弄个wiki玩玩，热心地想搞开放课程，还有些五花八门的想法。你会发现，今天的网络彻底个人化了，也许就是所谓“草根”了，它开始完全允许你用你自己的方式、自己的喜好和无数的定制服务创造自己的互联网，创造属于自己的网络世界，创造一个新的网络资讯接收方式，创造新的网络表达方式，创造新的网络上人与人的关系，创造新“互联网社会交往”。

哇赛，2004年，我从blog开始，享受我的互联网。像我曾经问过，你还没有开始使用firefox吗那样，现在，你还没有参与到互联网的创造活动中来吗？你还没有开始享受你的互联网吗？

参考阅读：2004年，我从blog开始，享受我的互联网

horse近期其它与blog相关文章：
--朋友blog的告别辞
--blog是个啥？horse水木blog相关文章列表
--一年前的12月11日，匆忙纪念“摩顶放踵”一周年

原来CNBLOG用GB2312作为缺省字符集，虽然在IE浏览器下，会自动按GBK编码容错GB2312，但是很多严格的XML解析器却只能严格按照GB2312字符集进行解析，昨晚发现发表文章中有繁体中文的时候，会导致其他服务器上的XML/RSS解析失败，

以前也发生过很多用UTF-8方式BACKTRACK PING CNBLOG的时候导致乱码的问题。

今天升级到MT 3.14，顺便也把字符集换了，更新步骤备忘如下:

准备下一步解决一下comments spam导致的服务器负载过高问题。

在Schee那里看到的消息“台灣第一個鄉土網誌社群诞生”，这个试验的始作俑者是MarkWu。

该社群的地址：http://140.111.66.31/ilan/index.php

按照MarkWu的想法，此社群的“目的是希望藉由 Blog 的特性來實踐在地人寫在地的新聞的基本想法”，申请中有个要求是“在本站申請的BLOG，有個小小的個義務，請在自己的BLOG要有個屬於宜蘭的分類，分享紀錄發生在宜蘭身邊的大小事，主題內容不拘”。

MarkWu所作的，是让消息（后来的新闻）回到原初的形式，不知道我想的对不对。

北京远见名苑维权日志：作第一个地产维权完全纪录的blog。[从Keso的365key得知。]

下面文字摘自这个维权日志：

作为一个blogger，我想，就让我详细地记录此次事件吧。无论是否有人关系，无论是否能引起媒体或相关部门关注，我，愿意做一个先行者，作第一个记录一次房地产纠纷的blogger......我坚信，至少对blog在中国的发展，对传播和传媒，这将是一次有意义的探讨和实验。

（很抱歉，没有找到该日志上有版权方面的任何说明，如果这里的摘引有何不妥，请及时告知）

我的建议，尽快让参与维权的人知道这个Blog并能够参与进来一同记录/发言，同时在任何可能的地方宣传这个Blog，特别是让小区的住户知道它。只有这样，才能通过大家的使用浮现出新的自主传媒的使用模式。

昨日冬至，今日京城雪花纷飞。

从今天开始，法释［２００４］１９号文，即《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》正式生效。

这份具法律意义的文件中包括一些与blog，与网络传播密切相关的内容：

以及对“未经许可”和“复制发行”的进一步解释：


那么很好，对于nathan在 当商业网站剽窃BLOG，让我们向它们宣战！ 中所提到的类似事情，又或是已经被许多人指责的blogchina这一商业网站免费转载文章一事，blogger或者原创者们有了法律的依据来“宣战”，比如要求获得报酬、停止侵权等等。

但在我这样的法律门外汉看来，有些新的问题是不得不注意的，例如：

1、google广告已经被越来越多的blogger应用在自己的blog中。按照上面的条文，放置这种“收费广告”是否已经属于“以营利为目的”？尽管大多数人没有真的收到钱，但从理论上，当放置google广告的个人网站或者blog免费转载其他人的原创作品时，是否就已经违反上述法律？又是否违反“创作共用协议”中“非商业用途”的声明？

2、既然网络传播属于“复制发行”，那么“五千”或者“五万”的件数如何判定？按点击率？访问的ip地址？流量？把所有单篇文章的pageview累加？——如果这样的话，恐怕某些网站的负责人得坐一辈子牢了啊。

3、非法经营数额。当网站通过侵权获利时，哪些包括在非法经营数额内？广告所得？风险投资呢？

4、该条文里还有“明知他人实施侵犯知识产权犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所或者运输、储存、代理进出口等便利条件、帮助的，以侵犯知识产权犯罪的共犯论处”——这是否意味着，对于blog服务提供商，也要承担部分相关责任和风险？

……这些问题，也希望能有相关的专家来指点一二。

毕竟，我们在高兴于有了法律武器对付侵权行为的同时，也要千万留心，自己别有意无意地成为了违法分子。

亲爱的诸位同人：新年好！

本地目前有雨无雪。租用一个周末的造雪机（snow machine）需耗资140英镑，一个白色圣诞奇观或许无价。友人Honnah某日看着牛津街的节日灯火，感慨“圣诞真是个耗费资源的节日”。“可是这带来了快乐。季节性抑郁早就是本地的地方病了，这么看耗点电力资源提高民众健康水平并不坏啊。”我的回答如是。

早前，LSE的Layard教授称，对快乐的科学研究应是社会科学的中心议题（LSE Magazine， summer 2003）。我想到的是，我们在网志空间的研究中有没有可能纳入对“快乐”的讨论，有没有可能邀请公共卫生方面的学者共同考察？祝

各位有一个更加快乐的来年

Tian

MP3（此音频文件采取“创作共用”协议:署名-非商业化-禁止派生。特别致谢Andrea，在ezShare上增加一个此MP3文件的镜像下载，大陆之外下载可能快一些。）

“我不是一个勤奋的Blogger”--文心
“信息过载促使我去思考我究竟需要哪些信息”--文心

(图片来源：文心的中文网志)

两年多来，中文Blog空间涌现了很多有特色的网志作者(Blogger)，这些Blogger有的同时在写几个网志，有的还用双语写网志。文心(Kevin Wen)就是这样一位Blogger，他在自己的Blog上所表达的问题引起过中文网志空间很多共鸣，也相应地对这个空间的发展产生了一定促进作用。在今天的采访中，访问者的问题其实也完全跟随着他的表达而有所变化，涉及到他的个人网志中的内容、历史、家庭生活，还有他个人对整个中文网志空间的一些观点和建议，以及与国外网志先锋的一些交流经历等等。

不过非常可惜。第一次做语音网志就出师不利！访问文心(Kevin)的现场过程非常正常，访问者和被访问者都进入了状态，也获得了很多有价值的信息。等说了感谢再见，然后开始整理录音内容。这时候才傻了眼，后半部分的录音部分几乎完全失效，只剩下提问者的声音，回答的声音一点都没有录下来。大概是因为Skype中途短线一次，然后再重新开始，没有来得及测试才出现了未料到的结果。哎，没有办法，只能接受现实：成功的对话，失败的制作。不足的部分，只能用文字作一点苍白的补充，真对不起文心一个小时的精彩表白（这里只能提供前26分钟的内容），先鞠个躬，道声歉，以后努力。

在未被录下来的部分，大致有几个问题：

• 问：你和国外的网志工具开发团队，例如Movable Type，Technorati等，都有一些不错的交流，你感觉我们国内的团队和他们有什么整体上的差距？
  回答概要：这些国外的团队本身都是Blogger，他们深刻感受Blog对社会的影响，所以在开发的工具理念方面也很深刻）


• 问：我最早看到你的网志，就发现里面有很多亲情，很温暖。你的父母会读你的网志吗？他们是否也会留言作为和你交流的方式？
  答：其实我最早开始写Blog的初衷之一就是让自己的父母能够了解我在美国的各种动态，让他们比较放心。不管他们是否能够读懂我的内容，或者是否留言，我写的东西都会让他们感觉到我的正常状态。


• 问：你有没有发现国内中文网志空间有哪些在专业领域不错的Blogger?
  答：像庄秀丽老师、徐平教授，郑晓云老师，Danny Yu等都不错...还有台湾的徐子涵在摩托车方面的爱好让他的Blog内容很生动。


• ....

文心的中文网志：http://blog.timetide.net
文心的英文网志：http://www.wen-xin.net

----------------

因为精力因素，这个访谈形式不可能太频繁。2005年之后期望保持每个星期做一次，访谈的对象尽量覆盖中文网志空间的典型作者，并希望能够更加平衡（包括地区、性别、内容等）。衷心希望大家能够推荐合适的被访对象，并提出改进这个采访形式的意见。

还没有尝试Podcasting的方式，因为毕竟很多RSS的聚合器还不支持Podcasting，但是今后还是可能会加入到RSS中，与大家共乐。(音频文件中的插花音乐节选自Yes, she loved me: MANOLO CAMP，同样是创作共用协议)

更新：

记录此次罢工的网志 http://unidenppl.blogone.net/

-------------
春秋战国社区：日企深圳友利电公司16000人大罢工，没有结果的谈判（文章中提到转贴自西祠胡同，但在里面我没有搜索到，真的是让人迷路的胡同。）

文章有句话让我触动很大“有没有南方都市报或其它报社的朋友? ”

既然是在记者之家，那怎么会没有呢。不过，有了又能怎么样，就算他们去了，他们所在的报纸、杂志会播发么？

这不由让我想起“从来就没有救世主”。工人、员工们的命运只能掌握在自己的手中，只有自己努力的争取。没有媒体报道，没有记者调查又能怎样，我们还有可以利用的自主发布的出版工具：网志。

网志（Blog）可以作得比时尚、小资的博客更多的事情，它可以用来记录事件的历程，可以用来作为自己维护权益的基地（如同前面介绍过的甘肃那些非法拆迁中的住户那样）。这也是我个人热衷于对Blog的关注，反对博客这种用法的原因。我想我不必掩饰。

-----------
更新：关于深圳友利电的事情，在BBS中得到了大量的转贴（讨论则比较简单）。而在Blog圈内却几乎没有。

这种差别是个有趣的现象。

看看，cnblog就是这些人......

“怎么老跟我过不去？”方兴东“想不通”，“气愤”了！

这些人好象包括N多人呢，去KESO和我那的BLOGROLL看看，应该都包括在上面了。正是这些人，阻碍了博客伟大标准的建立和亲切名称的统一，妨碍了全球博客事业和商业前景未来的发展，多么恶劣的行为，在这个何其“利欲熏心”的年代：

“方兴东认为，出于个人兴趣自发写作博客的时代正在过去，接下来将是为利益而写作的时代，而他将致力于开发这方面的商业潜力”。

得了得了，cnblog，你在阻碍人家伟大事业前进的步伐呢？木子美，猛小蛇，性息的眼球，狗日的报纸，中国第一博客写手，全球博客大奖得主，瞧瞧，多NB的媒体控制和传播通路---相比之下，cnblog哪个能有实力如此大搞特搞呢？

请南周的记者吃个饭，让他们写个反击的文章，通篇杀个博客片甲不留？得了得了，记者酒足饭饱之余哪有空暇闲情听你区分blog与blogger与博客的不等号，他们说好点也就是那些拾人牙慧、人云亦云、故弄玄虚的家伙，什么“国内某著名评论家/权威人士/专家学者...说”，什么“知情人士/该公司发言人/业内人士”；没亲身体验，也可以来个情境描写，写的身临其境、入土三分....这些传统不是你cnblog的技术家伙们能够明白和深喑的。

报纸要卖，记者要活，老百姓要看八卦，所以cnblog成了“这些人”，方兴东则是伟大的博客导师，人们八卦的救世主。

上周末有件颇为热闹的事情发生：Blogcn成立两周年暨西湖博客高峰论坛上周末在杭州举行。

三大掌门意气风发，在高峰激扬文字，纵论“博客”天下。

呵呵，善意提醒，高处不胜寒，小心感冒发烧哦。

在CNBLOG上搭建了Lilina RSS聚合器，请各位志愿者将各自网志或者和与cnblog相关专栏的RSS提交给我 — 直接在评论中回复即可。

推广使用RSS聚合工具主要的目的是让大家了解blog在信息的汇聚/发布中的角色：
1 Blog使得每个人都可以成为分布式的信息源：每个人其实都可以通过RSS定制自己的信息汇聚中心，而不必依赖于各种“门户”网站；
2 服务器端的RSS聚合器也方便Blog成为一个分布式的信息发布中心：通过服务器端的RSS也可以成为你所汇聚的信息的再发布中心，帮助其他信息来源实现非中心化的发布；真正做到：书写一次，到处发布(Write once publish anywhere)。

早上听伊朗人Hossein Derakhshan讲述伊朗的Blog发展经历和特点，在伊朗的7000万人口中，有500-700万网民，目前大约有7万多个Blogger，超过10万的Blog在线。伊朗的媒体环境和中国类似，但是因为人口基数不大，Blog在其中的影响可能更多，尤其在选举中已经发挥了作用。在谈论伊朗的Blog对社会的影响，他做了两个比喻：Blog像一扇窗户，让外部世界可以更多地了解伊朗社会，也可以让里面的人们看到更多外部的世界；Blog像一座桥梁，搭接了伊朗不同性别、不同年龄和不同宗教信仰之间的沟通。Ethan Zuckerman 记录了Hossein的发言主要内容。
(Photo Credit: Joi Ito)

下午韩国人Oh Yeon Ho 介绍了韩国Ohmynews.com的理念和发展状况，这个读者自己编辑的新闻站点已经成为韩国的一支重要媒体力量，当然这和韩国发达的信息基础设施和社会开放程度密不可分。Ohmynews 成功发动社会的基本市民力量，在韩国总统卢武铉遭国会弹劾以及韩国人金善逸在伊拉克遭到绑架并最后被杀害的事件中都走在韩国各大媒体的前列，尤其在前一个新闻上竟然有85,000条评论，远远超过其他媒体的观众互动水平。Blogging 的思想在Ohmynews上得到了融合，虽然并非个人Blogger的方式，但是人们同样用发布和反馈的方式创造了全新的新闻模式。Ohmynews.com已经盈利并成为了新的商业投资机会。David Weinberger记录了Oh的发言概要。
(Photo Credit: Isaac Mao)

平民的新闻媒体对社会的积极影响，是热点话题。Dan Gillmor辞职离开圣何塞水星报，正经八百地开始自己的个人媒体项目，也点缀了会议上集中和分散的根本差异。所以布什竞选班子中两位网络宣传的负责人与现场大量Blogger过招的情景非常好看。会议的IRC 频道热闹异常，简直盖过了会议本身，所以 Jordan Pollack 建议干脆把这个频道的讨论投影出来。

会议地点：Austin Hall, Berkman Center, Havard Law School

博客中国（http://blog.blogchina.com/)
注册时无任何协议或者规章需要用户确认。在首页下有版权声明：

版权声明
“博客中国”网站聘请于国富律师为法律顾问，网上的作品将遵守中华人民共和国相关版权法律法规，任何有违相关版权法律法规的行为，将全权委托于国富律师视具体情况进行处理。

中国博客(http://www.blogcn.com/)

8. 中国博客网所有的原创文章版权归原文作者和中国博客网共同所有，任何人需要转载中国博客网内文章，必须征得原文作者或中国博客网的授权。
9. 中国博客网有权将本站用户发表的内容进行非商业性使用，而不必事先征询用户的同意，如果中国博客网需要将本站用户发表的内容进行商业话使用，则需要事先以书面形式获取用户的同意。
10. 未经作者授权或中国博客网授权，不得非法转载本站内的任何原创作品。

Blogbus.com

4.3 由用户发表的原创内容Blogbus.com将拥有其使用权，版权归属于用户自己，用户转载、引用、编辑他人的文字、图片、声音、影像等内容由用户承担其使用权和或版权负责。
4.4 Blogbus.com有对用户发表的内容进行查看、审核、删除的权力。

Donews(http://www.donews.com)
Donews在注册的时候无任何协议需要用户确认，但是在首页上有版权说明：

Donews上所有文章的版权首先归原作者所有，所有使用必须事先征得原作者同意。
Donews仅仅拥有所发布文章在Donews的使用权（包括以Donews名义发布的邮件列表、PDF等电子传播手段），但Donews不拥有所发布文章的版权，不能私自将所发布文章出售给第三方。如果帮助原作者出售版权，要事先征得原作者同意。
Donews作为写作社区，深知写作的辛苦，深知保护创作成果的重要性，深知一个作者的权力与荣誉，所以，Donews提倡所有文章都注明原作者，都要注明出处，提倡所有使用都要征得原作者同意，并对原作者有益。

MSNSpaces

6. 您发布或提供的资料；通讯监控对于您发布或提供给微软的与 MSN 网站相关的资料（以下称“提交资料”），您授权微软：（1）使用、复制、传播、传送、公开展示、公开运行、再生产、编辑、翻译您的提交资料或对提交资料重新定义格式的权利；（2）在适用法律所允许的最大范围内，授予该等权利的权利。微软不对您的提交资料支付任何费用，并可随时删除您的提交资料。对于每份提交资料，您声明您拥有此部分所述的对您的提交资料的所有权利。在适用法律所允许的最大范围内，微软可能会监控您的电子邮件或其他方式的电子通信，并在以下必要情况下，披露这些信息：确保您遵守了此协议；保护微软方或微软方的客户的权利、财产和利益。

博客动力(http://www.blogdriver.com/)
服务协议里没有提到关于原创文章的使用权和拥有权的问题。

水木清华站Blog(http://www.smth.org/pc/)
在BBS 水木清华站Blog管理办法没有提到原创文章的使用权和拥有权的问题。

猛小蛇的《狗日报》获得了德国之声的2004最佳博客奖。不过中国的blogger对此反映相当冷淡。在八方搜索中，我只看到了几条评论。其中有两篇比较有意思：一个是mimiqiao的，详细地介绍了猛小蛇和《狗日报》的背景；另一个是水木清华 maomy的置疑。maomy讲的有一些道理。德国之声的那些来自西方的评委们还是喜欢那些符合他们口味的东西的。

我并不欣赏这种评奖方式的。萝卜青菜，人各有爱。干嘛一定要排出个123出来，而且是由那几个评委来决定？

不过《狗日报》还是挺有意思的，角度和文字都比较独特。狗在中国的日子的确比西方国家的差很多。对不是自己家的狗，中国人很少有好脸色的。所以有话形容人衰是“惶惶然如丧家之犬”。许多骂人的话也是狗联系在一起的。就是自己家的狗，如果不是作为宠物养的，那也是被挥来喝去，也只能吃点残羹剩饭。因为人对狗不好，狗对人也不好，对陌生人大多充满敌意。狗和许多动物在中国的待遇需要改善。当街杀狗要明令禁止。

从《狗日报》获奖却遭中国blogger冷遇，我又想到前一阵子许多中国blogger对Dan Gillmor和New Scientist介绍中国blogging的文章的不赞同。看来老外并不真正了解中国blogging，他们下意识地把中国blogger和持不同政见者联系起来。事实上,blog只是工具，其目的是什么完全由blogger的动机决定。

因为今年是美国的大选年，互联网也成了政治宣传的战场，所以政治blog在美国今年特别的火。之前政治blog也就那么回事。这种政治blog常常陷入无休止的空谈和争论中，真正有多少价值？我怀疑。个人以为还是“少谈主义，多解决问题”。

blog的内容应该是多元化的，灵活的。《狗日报》作为一种小媒体，充分体现了blog的优点：个性化的选题，自由的表达。传统的媒体是不可能做这个事情的。我觉得如果blogger们能够发挥自己的观察力和想象力的话，可以发掘出许多有趣的题材。

在blog里面，可以看到许多人在分享他们的所见所闻、兴趣爱好和喜怒哀乐。这都很有意义。我通过八方搜索发现了不少有趣的文章和图片，有共同话题的blogger。

另外，我期待更多的专业人士参与blogging。比如工程师可以分享他们的经验，医生可以普及一些医疗保健知识，老师们可以谈谈教育问题等等。这将会是一个“win-win"的结果：在互联网上可以找到更多更新的有价值信息，而专业人士也可以籍此增加自己的知名度和信誉。

近来断断续续在读着劳伦斯·莱斯格（lawrence lessig）[主页、Blog]的《code and other laws of cyberspace》。这本1999年在美国出版、2004年10月由中信出版社翻译后出版的著作非常值得一读。

上面四张照片，分别是莱斯格本人及其三本著作封面（点击可进入作者为三本书分别设立的网站）。

本书中译名为《代码：塑造网络空间的法律》，不明白与英文原名为何有所差异。这里 有本书中文版封面及目录。

已经读过大半。莱斯格先后在芝加哥大学、哈佛大学、斯坦福大学法学院当教授，多年钻研cyberspace law，是美国此领域最负盛名的专家。近年来他专注于cyberspace中的知识产权问题，“创作共用协议”也是他提出发起的。如媒体报道所言：

“ 劳伦斯·莱斯格（Lawrence Lessig）的著作《代码》一问世便震动了学界和业界，被人称为“也许是迄今为止互联网领域最重要的书籍”，也被一些学者称为“网络空间法律的圣经”。

美国互联网法律界举足轻重的人物劳伦斯·莱斯格现任斯坦福大学法学院教授，是斯坦福大学网络与社会研究中心创始人，全球最负盛名的网络法律专家。《商业周刊》称他为“互联网时代的守护神”、“网络法律界最具原创思想的教授”、“对互联网最具影响的25人之一”。还被《纽约客》称为“互联网时代最重要的知识产权思想家”。他几乎参与了所有重大的争论：美国在线-时代华纳合并案、 Napster音乐版权大战、微软反垄断案、俄罗斯黑客事件、DVD破解案……他还对美国微软反垄断案审判结果产生了重要的影响。 ”

（以上内容来自《代码》：网络空间的警世预言，是篇对莱斯格及其著作较为泛泛的评述）

读书过程中感想颇多，改天整理一些书摘，再写一些心得。

btw. “博客中国”的方兴东向来推崇莱斯格。我非常希望莱斯格能了解最近中文blog世界里围绕“博客中国”以及方董的一些争论和非议，非常想知道大力推行“cc”（越来越多的blogger使用了它，其中很重要的一条是“非商业用途”）的莱斯格将如何评论：一个欲做“全球第一博客门户”的商业网站在未经许可的情况下转载无数blogger和其它媒体文章且不付给任何费用，甚至有时不说明原作者和出处？——极端一点，既然它号称要赶超新浪网，那么你可以想象一个在不付任何费用的情况下从其它的传统媒体和网站上copy目前的所有内容的新浪网么？又或者，一个拿着风险投资，打算上市的公司，其全部内容来源，一半是copy，一半是来自网站注册用户的原创但不用付给他们任何费用？

这就是以知识精英自命的“博客”？

或许还是 我不是博客！－Isaac Mao 说得对：“FXD推崇 Lawrence Lessig，却根本不尊重用户的权利，更不用说自由文化的本质；他也推崇Dan Gillmor，却不知道别人如何关注事实；他还推崇Tony Perkins，也无非看到别人办媒体的成果而已。原来他抬出他们，无非借虎皮来拉自己的破旗，知行不一，莫过于此。”

中国的“博客”获大奖啦，还是世界最佳！

虽然这个消息比起美国驻沙特使馆遭袭或者卫生部称不沾锅在250度以上对人体有害的新闻，既不关乎国计也不影响民生，但还是让我这样一个blogger不大不小地激动了一会儿。

逆数据之河而上，寻新闻之源头，找到了：这个比赛叫做“德国之声2004国际博客大奖赛”（网站居然有中文版本，将blog和blogger通译为方博创造的“博客”，境界立出！），获得评委大奖“最佳博客”的是，中国的“Aggressive Little Snake”（著名写手猛小蛇有了国际通用英文名啦，赞一下）的“狗日报”（以前似乎叫”十八摸“，从域名可以看出）。

原因是什么？

“In the Dog Newspaper, “Aggressive Little Snake” aims to show the
inequality between dogs in the Eastern and Western worlds. In China,
where it's impossible to talk about human rights, this Weblog has
dedicated itself to talking about dog rights since 2002. The blog shows
readers suffering and slaughter experienced by dogs in China then draws
comparisons with dogs’ lives in the West, where canines are treated to
baths, hand-knit sweaters and other conditions many in China could only
dream of. The contrast between the way people treat their pets makes it
clear to everyone that, as BOBs jury member Mu Zimei said, “We are not
living in a fair world.””

强者啊！我只看出，这算得上一个不错的关于狗的动态的网站，但是强者们就能看出，这是一个在impossible谈论human rights的地方致力于谈狗权的伟大网站，是深刻揭露东西方世界狗之间不平等的网站！强者们还怀着悲天悯人的思想，出于对一个没有人权国度的同情和一个化身为狗的斗士的尊敬，力排众议，把年度大奖授予了这个网站！——关于其他强者们的种种传奇，还可参阅水木blog之“空门的空”。

从投票结果我们可以看出，这样一个“世界大奖”中的“最佳博客”，共有3966票，排第一的得票1198，“狗日报”排第八，得票239。那么最终是由谁认定呢？评委，评委中包括中文“博客”的开拓者Mu ZiMei女士，她评价道"The way dogs live is projected onto the lives of humans – dogs’ rights onto human rights."真是深刻！惊天地，泣鬼神！

随着了解的深入，我的思维渐渐无法跟上强者们的脚步，就让我蜻蜓点水到此为止吧。我承认，“博客”的世界，讲政治，以人类自由为己任，借狗讽世之浑噩，层次之高，的确不是我们所能理解的。

出于邯郸学步的考虑，我以水木blog管理员的身份开始遐想，是否我们可以组织一个2005世界最强blog评选？——候选人以水木blogger为主，投票嘛可以在smth_blog版进行……当然金奖要由管理员们密谋敲定，银奖嘛，就由得票最多的人获得吧。奖品，赠送KGB签名照片一张吧！

此处详看

这个厂家也无聊的紧。

参看这里，还有其他产品和用法。

那么你可以声明或澄清的，作为LOGO们的Link吧。

blog和广告的讨论列举的就是“blog和钱”的关系的讨论，这个话题还在继续深入之中。

BC中文网blog里面的两条日志让讨论有了更具体的事件，于是，大伙可以表态了，呵呵，这里是我的表态。

原文：
－ 博客+赚钱， 绝对疯狂的成功案例 - Paying Bloggers to Blog and Blogger for Hire!
－ 收钱以后博客就成了托儿？

已经有不少blog上面放上了“我不是博客”这样的字样，这有不同的作用，其中“表明立场”是最基本的，但是另外一个很重要的事情是，对于新来者，对blog不熟悉者，初来乍到看到这个logo也许会发蒙，所以，这样的logo应该都引向即链接一篇文章，这篇文章大致应该是这样的标题“为什么我是blogger而不是博客”。

而这样的文章最好有同一性或者权威一点，或者是多人讨论的结果，所以可以在wiki百科上弄一篇，或者利用cnblog的blog wiki弄一篇这样的文章，这样，大家的logo链接到这样的解释，才能够真正起到正本清源的效果。

　　zonble谈到微软的MSNSpaces对一些关键词屏蔽，比如：

Pornography and The Law（色情与法律）
Lolita is a novel by Vladimir Nabokov（洛莉塔）
Butt Sex is Awesome（难以想象的肛交）虽然可以使用，但是Anal Health for People who Think Buttsex is Awesome（给那些难以想象肛交的人的肛门医学）不能通过

　　于是我对简体中文作了类似测试：
1. “色情与法律”“难以想象的肛交”和“给那些难以想象肛交的人的肛门医学”都不能通过，“洛莉塔”倒是可以，可能微软不知道“Lolita”在中文里的具体对应吧。
2. “文革”没有通过，“红宝书”倒是可以。
3. “伟大的领袖毛主席”通过，奇怪的是“伟大的领袖毛泽东”没有通过。最后发现基本上政治人名都没通过，不管是“邓小平”还是“李登辉”。
4. “有中国特色的社会主义道路”没有通过，不过“三个代表”倒是通过了。
…………
　　有兴趣的各位可以去测试一下，我的无聊测试到这里结束了，同时完全打消使用MSNSpaces的想法。
　　后继：zonble后来对繁体中文也作了一些测试。

PS:这是十二月三日我在我的Blog上发布的，由此Isaac邀请我加入CNBlog的队伍

Upload:今天仔细看了MSNSpaces的协议，各位最好也仔细看看
6. 您发布或提供的资料；通讯监控对于您发布或提供给微软的与 MSN 网站相关的资料（以下称“提交资料”），您授权微软：（1）使用、复制、传播、传送、公开展示、公开运行、再生产、编辑、翻译您的提交资料或对提交资料重新定义格式的权利；（2）在适用法律所允许的最大范围内，授予该等权利的权利。微软不对您的提交资料支付任何费用，并可随时删除您的提交资料。对于每份提交资料，您声明您拥有此部分所述的对您的提交资料的所有权利。在适用法律所允许的最大范围内，微软可能会监控您的电子邮件或其他方式的电子通信，并在以下必要情况下，披露这些信息：确保您遵守了此协议；保护微软方或微软方的客户的权利、财产和利益。

从Knowledge Jolt with Jack得知，2004年12月期的Communications of the ACM发表了一系列关于Blog的文章，包括：

• Andrew Rosenbloom的介绍：The Blogosphere Introduction


• Ravi Kumar, Jasmine Novak, Prabhakar Raghavan, and Andrew Tomkins的文章: Structure and Evolution of Blogspace


• Bonnie A. Nardi, Diane J. Schiano, Michelle Gumbrecht, and Luke Swartz的调查：Why We Blog


• Steve Cayzer的文章：Semantic Blogging and Decentralized Knowledge Management


• Rebecca Blood的文章：How Blogging Software Reshapes the Online Community


• Cass R. Sunstein的文章：Democracy and Filtering

对此，Jack的这篇blog里有简短的介绍和评论。大家可以关注一下。

对Blog的介绍，有过几个阶段：推销、宣讲、随意。两年前是见人就说，后来尽量找一些机会集中介绍，然后就是只在非常合适的场合提到。因为时间长了，就知道了哪些人会加入到Blogger的行列中，哪些人可能几乎不会成为Blogger。今天我已经确认，我的好朋友中约有2/3是永远都不会在网络上Blogging的。

Blog所代表的社会需求层次，应当跨越尊重需求和自我实现需求之间，然而虽然草根化的表现形式已经到位，但并非简单到可以让任何人都变成Blogger,甚至是对那些很有条件“永远在线”(AlwaysOn)的人们。这和个人的性格、行事方式，以及所处的生活环境有很大的关联。这和从前的思维定势有很大的不同，按照过去的理解，一旦一种方式能够大规模地降低成本，应当是人人都必须接受的选择。显然这是错误的，我们不能因为Skype上PC对PC语音通讯是免费的，就忽略了购买电脑、宽带网络以及学习操作上的基础代价。

但是，从开始Blog的第一天起，我们很多人就已经开始思考究竟什么是Blog。就会想到Blogger每天所作的Blogging行为，实际上就是人的时间快照。如此说来，其实任何其他记录方式（写作、录音、照片、视频等）也都是在做Blogging。如此说来，或者Blog所代表的含义过窄，或者Blog还可以延伸到更多内涵。如果延伸，也许人人每天都是在无意中持续地Blogging着，只是很多时候少了发布的工具而已（有人想像大脑与Blog的直接连接，起码是科学的幻想）。

那些幻想毕竟比较远，即使最终使能技术到位，也未必没有社会问题。更大的问题应当是隐私和公共空间的边界问题。社会性软件的另一个领域:社会性网络，应当是解决这个问题的突破口。很多人犹豫在Blog的边缘，正是因为顾虑公共性(Publicity)对自己所带来的潜在威胁。一些信息一旦进入公共领域，不但可能带来不同的解读，还可能因为包含的内容信息而对其他人的边界产生影响，甚至危害。下一代，我们需要更加信任的层面来支持。

今天的Blog，是最粗糙的发布形式，当你发布之后，面向的是任何人。结合了社会性网络的Blog（注意：不是今日SNS和今日Blog的简单加法），也可以称为“可信Blog”，人们会消除对公共Blog的“恐惧”，而愿意和自己的不同圈子（Ring)进行分享。新工具的设计会为我们提供几种发布范围：1.私人的（放在自己的存储介质中，或者托管在信任的网络存储中）;2. 信任的联系人，当你发布的时候，可以选择哪些人可见（例如，群组“2005年BlogCon China会议成员”或者Tag为“家人”的联系人)，在一个安全的信息空间；3. 公众，也就是今天最原始的Blog形态，完全暴露在公共空间，容易遭到污染。在第2种层面，当然就是社会性网络最有价值可以发挥的地方。

今天的社会中，人们一生中平均有机会结识上万人，有150人左右会成为联系频繁的人，而只有12个人左右会成为最亲密的人。显然，基于信任的Blog概念，和延伸的Blogger群体是更大的潜力。在这层面，Meme会更大程度地延伸和传播，事情的真相更可以得以浮现，而不至于断裂（我们常发现因为公共Blog的局限而让事实扭曲或者草根声音无法传播的难题，更不用说Censorship的有形和无形影响）。到那时候，是否是Blogger已经不重要，Blog的概念也可以进入历史了。

在P2P的空间中，人们已经发现了很多缺乏信任所带来的弊端。简单的文件共享所能够提供的弱连接还不够增加信任，或者会轻易触及法律的红线，令自由文化倡导者多多沮丧。Clay Shirky 已经提出了文件分享的社会化（基于信任的），而Robert Kaye的思路已经接近了实践。Blog算是共用的知识共享，然后也会附加P2P的知识分享（如果假设其中的内容无关紧要），那么下一步，可信的Blog(Trusted Blog)也会浮现出来了，那会是更自然的心灵释放。