基于社会性网络的可信Blog

对Blog的介绍，有过几个阶段：推销、宣讲、随意。两年前是见人就说，后来尽量找一些机会集中介绍，然后就是只在非常合适的场合提到。因为时间长了，就知道了哪些人会加入到Blogger的行列中，哪些人可能几乎不会成为Blogger。今天我已经确认，我的好朋友中约有2/3是永远都不会在网络上Blogging的。

Blog所代表的社会需求层次，应当跨越尊重需求和自我实现需求之间，然而虽然草根化的表现形式已经到位，但并非简单到可以让任何人都变成Blogger,甚至是对那些很有条件“永远在线”(AlwaysOn)的人们。这和个人的性格、行事方式，以及所处的生活环境有很大的关联。这和从前的思维定势有很大的不同，按照过去的理解，一旦一种方式能够大规模地降低成本，应当是人人都必须接受的选择。显然这是错误的，我们不能因为Skype上PC对PC语音通讯是免费的，就忽略了购买电脑、宽带网络以及学习操作上的基础代价。

但是，从开始Blog的第一天起，我们很多人就已经开始思考究竟什么是Blog。就会想到Blogger每天所作的Blogging行为，实际上就是人的时间快照。如此说来，其实任何其他记录方式（写作、录音、照片、视频等）也都是在做Blogging。如此说来，或者Blog所代表的含义过窄，或者Blog还可以延伸到更多内涵。如果延伸，也许人人每天都是在无意中持续地Blogging着，只是很多时候少了发布的工具而已（有人想像大脑与Blog的直接连接，起码是科学的幻想）。

那些幻想毕竟比较远，即使最终使能技术到位，也未必没有社会问题。更大的问题应当是隐私和公共空间的边界问题。社会性软件的另一个领域:社会性网络，应当是解决这个问题的突破口。很多人犹豫在Blog的边缘，正是因为顾虑公共性(Publicity)对自己所带来的潜在威胁。一些信息一旦进入公共领域，不但可能带来不同的解读，还可能因为包含的内容信息而对其他人的边界产生影响，甚至危害。下一代，我们需要更加信任的层面来支持。

今天的Blog，是最粗糙的发布形式，当你发布之后，面向的是任何人。结合了社会性网络的Blog（注意：不是今日SNS和今日Blog的简单加法），也可以称为“可信Blog”，人们会消除对公共Blog的“恐惧”，而愿意和自己的不同圈子（Ring)进行分享。新工具的设计会为我们提供几种发布范围：1.私人的（放在自己的存储介质中，或者托管在信任的网络存储中）;2. 信任的联系人，当你发布的时候，可以选择哪些人可见（例如，群组“2005年BlogCon China会议成员”或者Tag为“家人”的联系人)，在一个安全的信息空间；3. 公众，也就是今天最原始的Blog形态，完全暴露在公共空间，容易遭到污染。在第2种层面，当然就是社会性网络最有价值可以发挥的地方。

今天的社会中，人们一生中平均有机会结识上万人，有150人左右会成为联系频繁的人，而只有12个人左右会成为最亲密的人。显然，基于信任的Blog概念，和延伸的Blogger群体是更大的潜力。在这层面，Meme会更大程度地延伸和传播，事情的真相更可以得以浮现，而不至于断裂（我们常发现因为公共Blog的局限而让事实扭曲或者草根声音无法传播的难题，更不用说Censorship的有形和无形影响）。到那时候，是否是Blogger已经不重要，Blog的概念也可以进入历史了。

在P2P的空间中，人们已经发现了很多缺乏信任所带来的弊端。简单的文件共享所能够提供的弱连接还不够增加信任，或者会轻易触及法律的红线，令自由文化倡导者多多沮丧。Clay Shirky 已经提出了文件分享的社会化（基于信任的），而Robert Kaye的思路已经接近了实践。Blog算是共用的知识共享，然后也会附加P2P的知识分享（如果假设其中的内容无关紧要），那么下一步，可信的Blog(Trusted Blog)也会浮现出来了，那会是更自然的心灵释放。