去年提到“三大掌门西湖论博”,有人说俺话里带酸,害得我感觉特对不起这三掌门。今儿个看到“2005年博客发展趋势研讨会”,这种感觉更是强烈:他们那只是玩家家,这里好些是翻云覆雨的大巫。
大巫博论天下,自然更是厉害了。不过我弄不明白,直说趋势就是提供博客服务能够赚大钱好了,干么九曲十八弯的牵扯什么媒体、门户之类的。
听说博客动力和博客中国合并,卢掌门作了二把手,恭喜恭喜,不知道那些好玩的bosoo、牛啦是否也一并赠送了?
呵呵,新年新事,记之。
去年提到“三大掌门西湖论博”,有人说俺话里带酸,害得我感觉特对不起这三掌门。今儿个看到“2005年博客发展趋势研讨会”,这种感觉更是强烈:他们那只是玩家家,这里好些是翻云覆雨的大巫。
大巫博论天下,自然更是厉害了。不过我弄不明白,直说趋势就是提供博客服务能够赚大钱好了,干么九曲十八弯的牵扯什么媒体、门户之类的。
听说博客动力和博客中国合并,卢掌门作了二把手,恭喜恭喜,不知道那些好玩的bosoo、牛啦是否也一并赠送了?
呵呵,新年新事,记之。
发送引用通告网址: http://blog.cnblog.org/cgi-bin/mt/cnblog-tb0801.cgi/1093
如果您想引用这篇日记到您的Blog,请复制上面的链接,放置到您发表文章时的相应界面中。
博客是个新生的事物,存在与发展必然有他存在的理由与发展的矛盾动力,作为宣扬自由精神的阵地,无论是摇旗呐喊,还是埋头实干,都是合理的。 在开放,合作成为时代精神的今天。不妨抓住合作共同点。
谢谢zheng 和 Isaac的回复,有些事情我们可以开会的时候再详细交流。
Owen,无关博客与Blog争论,我还怕有人误会我的意思,特地在后面说“新年新事,记之”。没想到还是被你Owen误会了。说真的,从商业角度来说,为blogdriver高兴。至于说大巫,只是说其中的几个人而已,不必对好入座的。
IT 门户与集中媒体,是某些个别人的畅想和迷思。希望卢亮和文心没有被此迷惑,继续发挥你们的作用。 当然早一天套现更是上上策。:D
zheng的内容我看无关名称之争,因为一开始就不是名称之争,任何有一段时间Blog经历的人都知道这是集中模式与分布模式的根本差异。骑着自由文化的骏马,不会落入控制文化的窠臼。
可怜的blogdriver的用户,一同被被绑架为“IT门户”的人质。
我想对Liang可能有一些误会吧。
两间公司合在一起,属于一种商业行为,至于什么该合,什么该分得根据现实情况安排,谈得来又价格合适,付送几样小菜也未尝不可。
把一次普通合并提升到博客和Blog之争的理论高度,我倒感觉有些意外了
blogchina中的发言的确会很多启发,从各个角度看blog,才能全面.
博客中国并购博客动力网站 王俊秀出任总裁
http://tech.sina.com.cn/i/2005-01-05/1448495473.shtml
http://www.blogbus.com/blogbus/blog/diary.php?diaryid=551728