MP3（此音频文件采取“创作共用”协议:署名-非商业化-禁止派生。）
“Blogger相对于专业新闻工作者，是从个人的理解出发，反倒感染力比较强” -- Andrea
“与周围比较熟悉的人不可能天天谈论严肃的话题，但是在Blog上天天谈就天天谈了”-- Andrea
 |
生长于香港，目前生活在加拿大温哥华的Andrea Leung（T-Salon），是在杭州工作的时候开始自己的第一个网志（2002年）。而正是这种地域的跨越，让她有足够的理由去关注几个地方的网志空间如何发展，也同时能够认识并与不同的网志人进行交流。Andrea曾经与一些在华的外国人共同创建了livinginchina.com，这个群体网志至今仍然影响着很多英文读者，也是透过外国人的眼睛和笔触了解中国的一个窗口。
我们的谈话有几个话题：她最近在纽约参加的媒体研讨会、网志的媒体作用和草根新闻的意义，以及她最近非常关注的Folksonomy（通俗分类），这也同时是很多其他网志人所同时关注的话题，Andrea提出了自己的看法和体会（她最近提到Technorati的次数可不少）。而且我们两人最近一直共同关注一件事情，这种“共同关注”不是反映在交流上，而是反映在社会性软件中（如美味书签中），通过相同的通俗分类看到了这种共同性，又是一种弱连接。
原本希望能够在她参加完纽约的媒体研讨会之后就立即趁热采访她，不过因为私人事务而无法按原计划达成。而本次访谈又因为开始的一些技术故障而耽搁了一段时间，让我原本很感兴趣的一些读书的话题无法深入，只好放在以后从她的书架和阅读兴趣中去寻找答案了。不管如何，阅读类似Andrea这样知识面丰富的人的网志，还发愁缺乏知识养分吗？
* 题花音乐：M.M. de Jonge的Voyager（“创作共用”协议）。
前次语音网志：采访Schee，更多"Talk Blog"档案...
不好意思! Andrea；Isaac Mao 借此地一用，也来说说通俗分类。
对于最近Blogger们关注的通俗分类(Folksonomy)，有一些小小的想法:-)
经过Blogger们悉心研究，Blog站内的分类已经大致有了个雏形。根据内容形式的不同读者查找起来也方便了很多。但是随着del.icio.us ，Flickr，43things等领域对Tags的广泛应用，针对Tags的搜索已经不再局限于Blog站内。在图书馆学中自始至终所秉持的一句话便是：“为读者服务”，那么Blogger同志们怎么让更多的读者在这个网络里检索到相应的Tags呢？
无可厚非像technorati的应用为Blog的分类与检索提供了一个服务平台，但是我们日常生活用语中的同义词、近义词、单复数的问题就对Tag和检索造成了了一个极大的麻烦。(在我看来，还是把Tags和图书馆学上的Keywod划了个等号。不知道有没有理解上的错误。)
比如，在海啸爆发后的 Flickr ，用户上传图片后自己定义的Tags可能会分别是：“海啸”；“印度洋海啸"；“印度洋海啸图片”；“海啸图片集”等等。如果能把这些内容接近一致的图片、Blog或书签在一起，那我们的检索多么精确、海量啊!
在图书馆和文件学当中，对类似Tag(或者Keyword)的制定问题是这样解决的：图书馆学中一般是由数据库来解决问题，像“海啸”的这类问题可能只有“海啸图片集”能作为标准答案，其它项作为参考项也和“海啸图片集”编辑在一起，这样在编辑图书的Keyword时，除了图书馆员的经验还有数据库把关，确保了Keyword的一致。
在文件学中就单个的媒体数量来说，远远超过了图书馆。那在文件学中只能先把文件按学科分门别类(thesaurus的应用,例如：http://www.fed.cuhk.edu.hk/ceric/thesaurusgb.phtml)， 再放入适应的类别中。对于单个的文章、论文，Thesaurus就像一个大的中药柜子，按照内容把货物放进去就行了。
这些天一直在想Tags的目的是什么？是分类？那么分类完了呢？最终还是要求一个精确的检索。(可认同？)看着Tags成千上万的增多，那么那些建立在很多Tags下一两条的内容是否失去了原本建Tags的意义呢？
一点点积累；一点点思考，见笑。