互联网应该中心化到什么程度，应该非中心化到什么程度我们可以从一个的城市交通做一个类比：
中国的互联网 vs. 北京的城市交通
在互联网中：中小网站/Blog其实能起到类似“毛细血管”的作用，而地下铁：不就是BT吗？
看上去北京的路很宽：天安门前的道路好像全世界最宽，但是堵车情况仍然很严重。尤其是遇到两会：上班高峰的北京让你有种无路可逃的感觉……Sam和我说：北京的交通问题之一在于支路不畅通，各个机关单位的高强使得支路的分流作用大大降低，城市道路中缺乏用于分流的毛细血管。所以主干道路一旦中断：整个城市都瘫痪了。
1 道路本身缺乏互联互通：南北电信，教育网之间的关系很像北京众多的政府单位/机关大院之间的围墙：很多小区道路无法充分利用；
2 缺乏毛细血管的分流：“官气”太重的3/4/5/6环和一个相对缺乏自我调节机制的街区道路系统；
2005-06-15
今天了解了一下“幂次法则”：早期的互联网的确按照马太效应在向集中化的趋势发展
最集中的几个节点控制了大部分的流量。由于搜索引擎的的发展，事情并没有想像的那么集中：BLOG的出现让这些集中的节点外，出现了更多的毛细血管。让我们看看Isaac的一篇旧文：Blog 需要注意力吗？一文中提到的观点：
Ross Mayfield 则更仔细观察了Blog 空间中的各种形态，总结了多层面的Blog 空间的网络结构，也就是确实会有很吸引人的热门Blog，但是并不妨碍稍小的社会性网络和更小的创意主题网络的长期持续存在，这种存在性也正是Blog 本身的积累性的价值。
所以： 那个LongTail，其实就是在保护互联网自稳定性的体现，这也让我对生物多样性的重要性有了一个全新的认识。
比喻恰当。
这是一个真正了解北京交通问题的人，希望在这里多谈一些交通问题。
这是一个了解北京城市交通的人，希望他能多谈一些交通问题。
路和建筑是两个概念吧。道路不通畅是因为建筑物的分布不合理。所有人上班，购物都必须赶到城市的某几个中心点上。
我不喜欢此比喻，
hmmmm
这样的话来形容网络的数据结构还好，
可是把小网站或 blog 比做毛细血管有点不大明白，
血管是用来运输的，而 blog 是被运输的数据啊~
可能是鹤比较愚钝吧~
回复：
其实比作的是城市里的小路，比较不容易受到政府行为的影响（算是一种非主流的渠道吧）。而这样的小路在城市中，在互联网中都太少了。
北京的交通简直无法忍受，三环以内基本没发走车
hope I can make many friends here. thanks.
希望在这里认识更多朋友
提法很新颖，很形象。
很好的比喻
如果多一些这样的文章，这个网站会作好地。