根据“创作共享国际项目”（Creative Commons International)
的安排，２.0版创作共享标准许可协议简体中文版草案现正在提交公众讨论。
“创作共享中国大陆项目”（Creative Commons Mainland
China)根据中国大陆法律完成了创作共享许可协议的新版本草案。该版本的形成经过以下两个阶段：“翻译＋本土化”，即在对英文版的通用许可协议文本进行文字翻译的同时，还根据中国著作权法律的有关规定对英文版（该初始文本中的不少内容系参照美国著作权法律而设立）的相关内容进行修改、补充或者删除，从而最终形成了目前的简体中文版本。
最早关注P2P不是因为BT，不是因为Napster，不是因为电驴，而是因为Groove，这个新的基于P2P的协作工具。当时看了Groove以及相关介绍以后，特别是Ray Ozzie的介绍后，相当吃惊。于是给公司里的讨论组发了一封信：建议大家试一下并保持关注，Groove有可能会是微软的一个潜在的竞争。当然这个预言没有变成现实，一年多以后，Groove被微软收购，Ray Ozzie一起进入微软。这是我多年来第二大印象深刻的人事变动。当天我的MSN名字改成了"Oh My God, we got Ray Ozzie"。
回到P2P，其实看P2P，就好像在看一个计算机的发展史：很多年以前，统治世界的是大型机，提倡的是中心化的应用，所有应用都是在主机完成，于是有个分时操作系统的产生，于是有了IBM创始人老沃森的断言：全球对于个人电脑的需求量不会超过5台！我们现在都知道，这是一个可笑的预言。大型机的主导不是必然的，当时有这样的情况，只是因为终端的处理能力太差。
感谢Intel，有了微处理器应用于普通PC之后，终端的处理能力随着摩尔定律飞速提升。感谢Microsoft，让每一台计算机上有了更强大的操作系统，于是分布式的计算占到了主流，主机的作用不再明显。WIntel联盟颠覆了IBM大型机的时代。这个时代里，看到的是不断更新的Intel CPU，看到的是越来越强大的客户端软件。
Internet时代的到来，WWW技术的发展，宣告了一个新的时代的诞生。BS（浏览器-服务端）架构开始流行。Sun提出NC(Network-PC)的概念，大量基本Internet的应用开始出现。几经反复，现在的Google可以说是发挥到了一个新的高度，大部分的应用通过强大的主机来完成，而用户通过一个简单的瘦客户端(Broswer）来完成，同时又有近传统客户端的体验。Google凭借这种在线的模式，似乎正在颠覆软件巨人的软件模式。在一个有着巨人存在的行业中，延续着以前的游戏规则，后来者基本没有什么机会，除非出现破坏性的创新，打破以前的模式，就好像大型机时代的IBM。
历史总是在浪潮式的发展，如果有一天有一个公司，Google，转型后的Microsoft，或其他的竞争者在在线的模式上取得巨人的位置话，将来的推动力一定是一种新型的强客户端模式。人的需求其实很简单，好，更好。而技术总是一波一波在某一方面逼近人的需求，永无止尽。
撇开版权版权的问题不谈，P2P本质上是一种利用客户端带宽和处理能力的技术，通过这种技术，人们可以实现一些用中心化的主机所不能达到的目标。P2P代表的是一种理念，利用客户端带宽和处理能力，实现网络化的计算。这个变化也许五年，也许十年，但迟早会发生。但这也远不是终点，中心化和分布式这两种必然会为波浪式的方式主导着这个世界的发展，推动历史的发展。
其实我们每个人都试图在看清未来，但未来是看不清的。如果看清了，只能代表看得不够远。又或者，给这个未来加上一个期限。对大多数人来，重要的是，你看清今后几年内的变化了吗？
思考，随记。
两个半月前不到，我写过一篇“中国有多少播客?”，当时引用的数字是：频道：10018；节目：18000+ (2005/10/10)。而短短两个多月，这个数字已经被刷新为：频道：19001；节目：45874 (2005/12/21)（去除各种因素，不到三个月估计番了一番）。而我，也算是见证了这段时间的中文Podcast的发展。
准备做一个统计和报告，包括两个多月前和现在的对比和现在中文播客的现状，主要是对这些数据的分析，多少人做了一个以上的Podcast节目，节目时间分布，什么节目最受欢迎等等。虽然菠萝网所拥有的数据可能不是全部，但这些数据还是有相当参考价值的。如果你想知道什么，可以给我留言。这个报告完成后的绝大部分将公布出来。
每天看着好像没觉得什么，但一段时间来看，这个变化还真的是惊人
关于播客（Podcast），听到了很多的疑问和讨论，比如说什么是播客（Podcast）？音频，视频？再比如说我就录了一段东西，放到了网上，算不算播客呢？不同人有不同的看法，在这里对这两个问题谈谈我的观点。
1. 什么是Podcast？在美国，这个概念好像比较简单，比较特指音频。而在中国，分歧比较多。从现状看，视频的内容也相当的多。根据Podcast的定义：指的是一种在互联网上发布文件并允许用户订阅feed以自动接收新文件的方法。所以我认为：音频，视频都可以称为播客，都是表达自己的一种方式，或是声音，或是视频。
原先Podcast被定位为音频，很大程度上是回为iPod是一个音频播放器。而现在，iPod也有视频版了，所以，视频最终也将成为Podcast一部分。
2. 如果我就录了一段东西，放到了网上，算不算播客呢？我的看法是，这不能算得上是播客。这个讨论就和以前的个人主页和现在的Blog混淆是一样。
还是看Podcast的定义：播客与其他音频内容传送的区别在于其订阅模式，它使用RSS 2.0文件格式传送信息。所以通过RSS的方式传播的，才应该称为播客。如果我们承认播客是一个新事物，承认个人主页和Blog有一定区别的话，那么单纯录了一段东西放在网上还不能算是播客。而且，播客为什么能火起来，而以前的音视频内容无法这样火起来，RSS这一种传播方式是一个非常重要原因。这一点，相信很多网站或个人应该说是有非常深刻的体会，
以上只是我个人对播客的一些看法。其实，我想，无论什么客，也许我们可以统称为创客。我们每个人，都在创造一些什么。
（另，菠萝网开放了对视频的接口；现在的菠萝网，会同时收录音频和视频；很多的用户在过去有这样的要求，现在，差不多是时候了）
拍照：Vista
部落格旋風今年席捲全球，台灣第一個大型部落格獎項周五揭曉！中時電子報主辦首屆「全球華文部落格大獎」，歷經3931個部落格激烈角逐，林木材的《電影‧人生‧夢》拿下個人組「年度最佳優格」，陽光基金會的《Sunshines Blog》則獨得團體組「年度最佳優格」，兩個年度大獎得主均獲頒獎金三萬元、獎盃一座。
由中時電子報主辦、TWNIC 協辦，中時報系55周年系列活動「全球華文部落格大獎」，自10月17日起跑，兩周內超過20個國家地區、3931個部落格報名參賽，兩岸港澳，星馬泰、美日加、紐澳、德法瑞，甚至印度、芬蘭、挪威、葡萄牙、貝里斯都有華文寫手報名，共選出七個綜合評選大獎、九個分類首獎。16日晚間在富邦國際會議中心舉行頒獎典禮。
除了兩個年度大獎，「年度最佳新格」由卡通漫畫為主題的《IGT偵探趣味》獲獎，「年度最佳好文」得主是部落格《放屁(Fun & Peace) 》的影評文章《天邊一朵雲》，「最佳應用優格」為《歡迎分享地球科學教育》；由於參賽的優秀部落格極多，評審團選出五個「評審團推薦獎」，分別是《IS LIFE.blog》、《小奧私陸》、《柯爾克孜姑娘》、《日舞公園》及《23區24小時--東京碎片》，值得一提的是，《23區24小時--東京碎片》的作者是一位日籍部落客，卻在東京以中文撰寫部落格。
由臺灣中時編輯部落格所主辦的年度Blog十大新聞票選結果出爐，現在為大家送上網友版的Top 10 Blog news：
1.Google及Yahoo都推出部落格搜尋。
2.蕃薯藤數位科技公司與樂多公司合作推出「Yam Blog樂多日誌」。
3.無名小站成立公司。
4.入口網站（門戶）投入部落格BSP戰場。
5.Yam Blog樂多日誌舉辦「夏日的Blog傳說」。
6.Flickr被Yahoo收購。
7.選戰部落格話題熱燒。
8.首屆華文部落格大獎。
9.巴黎暴動，部落格成串連工具。
10.檢察官部落格批總統「強姦司法」。
开放了评选功能，开始接受投票。筹备一段时间的“2005年度播客评选”正式开始了。
对于此次评选而言，目的很简单，都列在了评选主页上。现在的大赛评选好像太多了。对这个评选评选而言，不设评委，希望以最朴实，平民的方式来选出高质量，受欢迎的播客。当然，这只是其中的一个目的，更多的意义还是在于让播客的概念推广出去，让更多的朋友来关注。
相对于美国的播客而言，中国的播客的确是出于初级阶段，就好像多年前的Blog一样。不过，真正浪潮甚至狂潮应该已经在酝酿之中了...
播客有兴趣的朋友除了多多关注外，也请通过加链接的方式给予支持：
http://www.cnpodcastawards.com/dist.htm
另，现在有一个100多票的不是作弊做出来的，完全是作者拉票的结果，是的的确确有这么多的投票。这次评选鼓励拉票，但是拒绝作弊。
会议资助人路透社（www.reuters.com)有个德语的名字，19世纪的制胜先机是以信鸽在德国、布鲁塞尔间传递消息。路透社长期是一间英国通讯社，近年也有美国资本融入，纽约似已取代伦敦成为他们更重要的工作地理节点。路透的高级副总裁及消费服务常务编辑（Senior Vice President and Managing Editor for Consumer Services）Dean Wright和路透媒体的总裁Chris Ahearn分别在上下午以声像会议的形式在纽约加入讨论。大屏幕上路透高官神情严肃，在英国语境中，很难不想到《1984》中的“老大哥在看着你！”。
关于网志和新闻的关系，共识是熔合(fusion)、互补(complementarity)、互为延伸(entension)。耳听如此一致、正面的用词，我以为批评(critique)， 网志对新闻的批评，也应有其位置。在这一部分的讨论中，另一个反复出现的语汇是“主流媒体”，相对的用语是网志空间。德勒兹与瓜达西从卡夫卡的写作中生发出的“少数文学”理论或许亦能言说与主流媒体共存的网志空间。
关于各地的网志空间不同的活跃度，文化差异扮演了重要的角色。关于网志要更关注政治、家国世界大事还是可以抒写个人，在不同的语境中有不同的解读。Sharam Khozy提出，全球诸声项目会议已有了够多的政治折光，还应该多关注不同语言的人个人层面的、日常层面的沟通，网志的动人之处正在于分享真实的生活经验。
“My name is Sharam Khozy(?) a friend of hossein and… I want to say something about self-expression and the sense of agency just mentioned; it’s very importanct from some of the feedback we got from some of the audience — is it supposed to be political? humanitarian? one of th emost empowering aspects of weblogs : re every blogosphere. is that there are blogospheres within every blogosphree, sharing life experiences; there are 10s of thousands, 100s of thousands; and one of the most iportant htings about farsi weblogs is they share lots of life stories. Lots of conversations going on like that; translating some of these would uncover a lot of things about how people live in Iran; and the way… we’re always caught up in the political stories and elite politcics and power political the storeis written by Iranian homosexuals, e.g., not disguising but writing with a pseudonym… I thin it is incumbent on those of us who speak a 2d language more or less fluently : I’m a little bothered by the political underotne that has dominagted the conference so far; and humanitarian was not mentioned but there are very true life experiencs out there, waiting to be translated; and thta should be a major focus here."
我为他鼓掌。
Martin Lucas（www.martinlucas.net)正在摄制有关网志空间与公共领域的纪录片。他摄录了会议的片断，作为纪录片中有关全球性对话的素材。我期待日后一观。
SJ Klein, （http://en.wikipedia.org/wiki/User%3Asj）通常住在波士顿，自我定位为维基的一位编辑，不辞劳苦听打了整天的会议（无人替换，日中无休；他一度接受采访无法分身在会场记录（各位可发现文字版这一脱节时刻？），在下无情地请他快回来干活），午休时还主持了一个维基百科的演示会，实在是一位超人啊。正是他和身在中东的Angelo Embuldeniya 的实时努力，各位可以在http://gv2005.wordpress.com/详读几乎实时发布的整日讨论纪录(我的打印件长达57页）。
各位估计无法在现场录像中看到在下。为了迁就插座，在下就坐在地上了，离在下最近的真人就是上节提到的超人大侠。
会议中有关中国研究的段落（http://gv2005.wordpress.com/2005/12/10/session-4-the-future-of-the-global-conversation-part-2/），恕在下当时分神了。文心当会详述，请访问他的网志：http://blog.timetide.net/。顺便一提，他正在山川壮美人文鼎盛的爱丁堡观光。
Global Voices Online的第二届年会即将于明天上午在伦敦的路透社中心召开，包括Owen和Issac等在内，都将参加这个来自全球的Blogger的别具一格的会议。
会议的图片可以在Flickr的Globalvoices的Tag上找到，将会有Live Audio Cast和IRC Chat。像我们的网志年会一样，热心人Angelo Embuldeniya将会设立一个专门的Blog，来做文字直播。
昨天从Isaac和Xuer手中拿到了拍卖成功的中文网志年会T-Shirt，终于有时间细细地看一看了。看到这面密密麻麻的签名，一阵欢喜。
谢谢参与竞拍的朋友，能一起来参加这样一个公益性的活动。每个人都挺幸运的，有机会，应该将这份幸运分享给每一个人。当然，最重要的是，终于让我如愿以偿地拿到了这件T-Shirt。
Isaac说，建议Jack继续拍卖这件T恤，继续为公益事业募捐，这样可以连锁经营下去，直到Tshirt被人用手磨烂。很好的建议，我准备先保存一段时间，增值后再来拍卖。当然，所得款项还是会用于公益事业募捐。:D
附上一张T-Shirt的正面清晰照：
（照片由Yining拍摄，创作共用cc-by-nc-nd授权，即必须署名、非商业使用和禁止派生）
在新一次的WTO峰会马上要在香港举行之际，身在陕西农村的我收到了这样的电子邮件“使少数人富起来的改革”，是反WTO组织预备在香港会议时讨论的材料。当1999年的西雅图暴乱已经变成了历史，我们用看待传奇一般的眼光来注视那个年代，没想到在互联网的帮助下，自己已经置身于整个全球体系之下了（如果确实存在地话）。
当我们只能从电视新闻中看到一面倒地用振奋人心的词语描绘我们的未来的时候，现实给了我们怎样的答案呢？这大概颇耐人寻味。不需要专业的知识背景，也不必理会学术圈纷繁的叫嚷，我们会用自己的眼睛给出答案。当我行走在西部的土地上，反复审视和思考着过去的这20年以来，特别是近十年的社会巨变对于广大农民意味着什么，当我在学校的教室里看着下面坐着的近80名的孩子中只有20％的人有能力升上高中的时候，让我轻易地相信我们的生活正在变得更好，恐怕只能是自欺欺人了。
我说不出太成条理的论据来反驳，自己也不是个性格激烈的人。但我想，也许是时候来反思我们的决定了，WTO真的是唯一的出路吗？有什么是我们自己可以做的？如何来看待我们社会的变化？这不仅需要有兴趣的动力，恐怕更重要的是更广阔的视野吧。
从互联网上得知“白米炸弹客”的存在，更多的是出于对台湾农民的同情与支持，虽然我不会用如此剧烈的方式来表达不同意见，但是从这个事件中我体会到blog以及新媒体的力量。当互联网变成了全球商业文化和资本主义大举入侵的得力工具的时候，它也在悄悄地培养反力量，blog让我们可以听到更多另类的声音，让信息的流通更加的通畅，这也许是我所认识到的工具的力量吧。
Tags=1kg;多背一公斤,cnbloggercon
一个月前在上海举行的中文网志年会上见到安猪，他在年会上介绍“多背一公斤”的公益旅游项目。时间还没有过一个月，“多背一公斤”项目的进展很是让人惊讶。
11月14日开始了一个以MSN小头像为载体的网络推广活动；
11月15日在台湾Vista的帮助下推出了繁体中文blog ；
11月23日在广州举办“多背一公斤”（广州站）第三次图片展；
11月25日，更新了网站首页，以图片来传达项目的理念；
11月25日，推出了英文版的1kg的Blog；
……就在小容惊叹"多背一公斤"项目的活力和效率的时候，安猪在Blog发布了一个研究报告，这个报告也适时地为我们解读"多背一公斤"提供了良好的参考。
《信息时代基于互联网的草根NGO运行的结构逻辑及悖论——以“多背一公斤”组织为案例》，作者曲元周同学（becoolham）……这个报告现在按照“创作共用”中的“署名-非商业用途-保持一致”模式许可大家自由下载阅读！
请大家到这里去下载这个报告！
