在新一次的WTO峰会马上要在香港举行之际，身在陕西农村的我收到了这样的电子邮件“使少数人富起来的改革”，是反WTO组织预备在香港会议时讨论的材料。当1999年的西雅图暴乱已经变成了历史，我们用看待传奇一般的眼光来注视那个年代，没想到在互联网的帮助下，自己已经置身于整个全球体系之下了（如果确实存在地话）。
当我们只能从电视新闻中看到一面倒地用振奋人心的词语描绘我们的未来的时候，现实给了我们怎样的答案呢？这大概颇耐人寻味。不需要专业的知识背景，也不必理会学术圈纷繁的叫嚷，我们会用自己的眼睛给出答案。当我行走在西部的土地上，反复审视和思考着过去的这20年以来，特别是近十年的社会巨变对于广大农民意味着什么，当我在学校的教室里看着下面坐着的近80名的孩子中只有20％的人有能力升上高中的时候，让我轻易地相信我们的生活正在变得更好，恐怕只能是自欺欺人了。
我说不出太成条理的论据来反驳，自己也不是个性格激烈的人。但我想，也许是时候来反思我们的决定了，WTO真的是唯一的出路吗？有什么是我们自己可以做的？如何来看待我们社会的变化？这不仅需要有兴趣的动力，恐怕更重要的是更广阔的视野吧。
从互联网上得知“白米炸弹客”的存在，更多的是出于对台湾农民的同情与支持，虽然我不会用如此剧烈的方式来表达不同意见，但是从这个事件中我体会到blog以及新媒体的力量。当互联网变成了全球商业文化和资本主义大举入侵的得力工具的时候，它也在悄悄地培养反力量，blog让我们可以听到更多另类的声音，让信息的流通更加的通畅，这也许是我所认识到的工具的力量吧。
我是在上海的台灣人，我很認同白米炸彈客的楊先生，不過你的連結似乎在上海打不開，我看到另一篇報導，希望大家對此事件有更多瞭解。
http://zonble.twbbs.org/archives/2004_11/646.php
>明明参与全球化是权利义务对等的，却非要奢望只有权利没有义务；只有得没有失。
Right. The rich countries (USA, European Union and Japan) promised to reduce and finally abolish agricultural subsidies. They've made the promise 20 years ago and yet nothing happened. Actually the US government almost doubled her subsidies during this period.
The developing countries, China included, have mostly fulfilled our obligations to the WTO, when will the rich countries fulfil theirs?
加入wto是政府行為, 受惠的大多是城市人, 受苦的大多是農村的人, 為什麼他們不能反? 是什麼邏輯?
至於中國的病根, 這裡的病不只一個, 但最大的問題大概是把國家視為單一的整體.
实际上那些行动激烈反全球化、反corporationism的人多少有些不负责任的心理：
明明参与全球化是权利义务对等的，却非要奢望只有权利没有义务；只有得没有失。
最近韩国农民折腾也是处于如此目的吧，自己国家的东西哗哗地出口不说什么，等到国外进口开始冲击自己了，开始叫喊不爽了。
中国目前的落后状况，是因为加入WTO、全球一体化造成的吗？莫名其妙的逻辑。别扯什么文化帝国主义、经济霸权主义这些吓人的字眼，中国问题的病根搞不清楚，不管有意无意，最后都会成了专制者的帮闲。
老美、韩国、台湾什么人都好，他们一些人反对WTO有他们自己切身的利益。可那跟中国的落后情况一样吗？别只顾着跟风，人家反对你也反对，最后还害了自己，落下个笑柄。
全球化与反全球化永远是一个扯不清的问题。如果政府不参与全球化的进程，经济发展、政治空间都会受到非常大影响；但是参与全球化，同样也要受到诸如文化帝国主义、经济霸权主义等的侵害。
因此我是支持政府参与，民间反对的立场的。