百度百科今天正式上线。根据CNET的报道，百度百科很明显是要和wikipedia竞争。
虽然走着wiki化的模式，但是浏览一下就可以发现，版权问题随处都是。其上的内容大多来自其他地方，而不像wikipedia原创，搞笑的是“中国国民党”已经不能编辑，“词条已锁定”。
最严重也最可笑的问题就是版权声明中cc-by-nc-nd和GFDL协议共存。要知道这两个协议之间根本不兼容，而且性质完全矛盾。cc-by-nc-nd不允许商业使用，禁止改作，而GFDL允许商业使用，允许改作，而且后续版本也必须遵循GFDL。
如果一个用户在cc-by-nc-nd协议下发表了作品，除作者外，其他人未经允许是不能随意修改这个作品的，而这个协议用在wiki模式下，完全是违背协议的。
上面关于版权问题弄错了。原文是：“百度百科的用户在百度百科上发布的内容引用自适用CC协议（“创作共用”协议，保证作者署名权。不得用于商业目的。保证作品完整性。参见http://creativecommons.cn/，http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/cn/ 中文版）和/或GFDL协议（GNU自由文档协议，必须注明该文章是在GNU自由文档协议证书下发布的，也不得阻止别人自由取得该文章或其他GNU FDL所赋予的权利。参见http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html）保护的作品的，应按照上述协议的规定，合理使用他人作品。”
精简一下就是“百度百科的用户在百度百科上发布的内容引用自适用CC协议和/或GFDL协议保护的作品的，应按照上述协议的规定，合理使用他人作品。”也就是说，并不是使用CC协议和/或GFDL协议，其版权规定是这样：“百度百科用户发表、转载的所有内容及其它附属品（如示例代码、图片等）的版权归原作者所有。若作者版权声明的或发表内容从其它站转载而附带有原所有站的版权声明者，其版权归属以附带声明为准。作者无专门声明或者转载时无附带声明的内容及其它附属品（如示例代码、图片等）以下原则为准：1）在用于非商业、非盈利、非广告性目的时需注明作者及出处“百度百科”；2）在用于商业、盈利、广告性目的时需征得作者同意，并注明作者姓名、授权范围及出处“百度百科”；3）在百度百科之外，对百度百科用户发表、转载的作品，进行任何修改与部份删除均需应保持作者文字原意 ，并征求百度百科同意。”
baidu关于cc和GFDL的那句话说得非常绕嘴，很容易把人绕进去。
-----------------------------------------------------------------------------------------
baidu的用户协议非常狡猾，用户如果侵犯版权，责任在用户，“由于用户的相关帖子引起的任何知识产权纠纷，其责任在于用户本人，与百度百科无关。”而用户的贡献都为baidu所拥有“对于用户发表到百度百科上可公开获取区域的任何内容，用户同意百度在全世界范围内具有免费的、永久性的、不可撤销的、非独家的和完全再许可的权利和许可，以使用、复制、修改、改编、出版、翻译、据以创作衍生作品、传播、表演和展示此等内容 （整体或部分），和/或将此等内容编入当前已知的或以后开发的其他任何形式的作品、媒体或技术中 ；用户同意百度百科的其他用户对其发表的可公开获取区域的任何内容进行任意修改和删除。”真的厉害！责任在用户，好处归自己。
此外，baidu百科和wikipedia最大的差别就是缺少一个社群内的良好沟通，管理人员更是在幕后，缺乏透明度。
------------------------
更新：测试了一下关于侵权问题的处理。国际会计师联合会条目原文复制自新华网资料，
新华网版权已经声明：“凡本网注明“来源：新华网”的所有作品，版权均属于新华社，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：新华网”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。”我在这个条目上说明了这个情况，结果经过一段时间的审查后，把我写的给删除掉了，仍然是原来的侵权内容。倒是我在评论中提出的“新华网资料,未经授权,禁止转载”给发布了出来。可见其对著作权是完全漠视的。而且与一般wiki系统不同的是，他们删除的时候连历史资料都不留。
