阿姨门和blog扩散
上海西庭网球俱乐部和公寓这次的"阿姨门"事件引起我的注意首先不是因为关于是否"歧视"的道德判断问题。当然我认为这是非常严肃的话题，不过在这里讨论显然不是我想要做的。在新浪的整篇报道中，一下子抓住我眼球的首先是报道这起事件的blogger Jeremy。以及稍后中文blogger董荣明的转发以及在中文blogger圈内的迅速传播。因为没有trackback，所以很难知道这个事件的扩散情况。但是我们能够知道的是由此而来的后续效应：被北京某报纸发现后刊登，以及随后的3大门户的相继转载。这个事件的首发是在5月15日左右，见诸媒体是5月25日，十天的事件，对于一件社会新闻来说，不算太漫长。
从中我的感受如何？首先当然是blogger对于新闻媒体的影响以及所带来日益"扁平化"的感觉。这样一件不算大事的大事所带来的振奋是不是就是公民媒体一直所期望的"新闻民主"呢？在我的理解大概就是这样的。但是还有一点在于，在这事件传播的10天之中，我竟然没有得到任何的消息。在我所订阅的那几百个rss中没有一跳提到了这个事情。（当然这几百个feed不可能是随机样本）而根据新浪的说法"这篇博客的点击数达到11660次，相关的评论有100多条。它在博客的排行榜中连续多日，跻身前10名。"这是否又说明我们的blog圈还是相对孤立、不连续的呢？（我没有建立过模型来评估一般事件的传播速度）或者我应该更正自己的理解，blog的世界本来就不是连贯而密度相同的，某一类型的事件扩散有它的本身的特点。这从另一方面又提醒我们传统媒体的重要性。因为相对于个人媒体，传统新闻的覆盖面是个人所无法企及的。
欢迎各位就这个问题提出自己的看法～～
引用通告(0)
被引用的日记: 阿姨门和blog扩散。
TrackBack URL for this entry: http://blog.cnblog.org/cgi-bin/mt/mt-tb.cgi/1434
如果您想引用这篇日记到您的Blog，
请复制上面的链接，放置到您发表文章时的相应界面中。
夸张，不真实、具有个人观点和偏见性。
接受undersound批评……不过那个blog真是不好用，我连tp都找不到……
“5月15日，上海西庭网球俱乐部和公寓(以下简称西庭俱乐部)的“班车规则”迅速在网上流传。人们发现它和美国著名的种族歧视巴士———“罗莎巴士”有很多相似之处” -----新浪
"This is from the New York Times obituary for Rosa Parks:
On Montgomery buses, the first four rows were reserved for whites. The rear was for blacks, who made up more than 75 percent of the bus system's riders. Blacks could sit in the middle rows until those seats were needed by whites. Then the blacks had to move to seats in the rear, stand or, if there was no room, leave the bus" -----Danwei
难道Rosa Parks等于罗莎巴士？还从来没有听过这个概念
批评Makzhou同学一下
怎么可以不看Danwei呢 ;-)
关注中国的英文Blog中，最有价值的就是ESWN和他了，还可以加上China Digital Time
blog的作用被夸大了