2007年8月的归档

我有十张“数字游牧”的优惠券（现在剩下九张），可以节约20元。我在考虑如何分发他们。我希望留五个给独立的个人Blogger（现在剩下四张），还希望留五张给一些小型的CoP(Community of Practise)项目。因为“数字游牧”正在紧张的服务准备过程中，我不准备一下子发光，要不然他们会骂我给他们添堵，所以每个星期发放一张还是可能的。

如果有人真正需要，可以直接连接我，或者在Skype上我一个消息。

另外草莓也正式开始交给“数字游牧”托管，也略微放心一点了。

Read Original article: 我的十个“数字游牧”优惠券 via Life 2.0.

很久之前曾经有人设计过如何让一天有25“小时”，方法很简单，也有点讨巧：那就是设计一个25小时的手表，从24小时中每个小时节省约2.4分钟，这样就可以在一整天多节省出来“1小时”。每个小时节约2.4分钟，对任何人应当都不是难事。不过这种方法实施起来颇难，还容易出现和别人的时差。只是从理论上和精神上给人一种激励。起码我没有亲身尝试过，偶尔想起来YY一下。

不过最近和很多人聊天，又不约而同地谈到24个小时的问题。一日A君的话题是每天只有24小时，干了这件事就不能干那件事。另一日看B君所谈的是信息过载，他觉得自己一天只有24小时，接收的信息非常有限...

人的一天只有24小时吗？这个问题萦绕在心中已经有了差不多20几年的了。从前是想投机取巧，后来真的是不够用。按照24小时/天的算法，也应当有了20*365*24>175,000小时的困惑，而到了今天还没有最终答案，这是让人无法释怀的地方。

我无意挑衅时间的物理学存在或者哲学存在，也不会去跟从那种有点“自欺欺人”的25小时工作法。但是今天能够想的清晰多的一点是：和空间一样，时间也可以是分形的(Fractal)。所以要想探究一天是否只有24小时，我们先在空间上作一点探究。

其实空间不是很多人常理解的只有一维、两维、三维，还有很多介于其中的小数维度。当我们用不同的比例尺去看地图上的海岸线时候，会发现海岸线的长度是不同的。聪明的方法是用细线对应到地图上的曲曲折折的海岸线去还原。比较粗放的地图，海岸线会短一些。而比较细致的地图，海岸线会长一些。这和人的大肠小肠的绒毛结构是类似的，食物经过并不很长的肠道（按照米来算），实际上却因为肠绒毛的存在而增加很大的接触长度（面积）。这就涉及到分形几何学和分形维度的概念，分形维度的计算是基于公式：

D =	lim h→0		log(自相似的“板块”数量)
			log (放大因子)

对于直线，如果切割成为7份相同的线段，每一段需要放大7倍就能够回复到原来的直线形状。所以直线的维数是一。对于方块，如果切割为4块，则每一块的放大因子是2，所以方块的维数是二。


类似地，我们可以得到很多不规则形体的维数。例如，Koch 曲线的维度是 D = log(N)/log(r) D = log(4)/log(3) = 1.26

这种分形维度计算方法也叫做“容纳维度”，理解起来就是就是某个形状看上去很简单，其实它的“容纳”能力却可能大于我们的想象。人的大肠小肠的接触面积就可以用这种分形维度重新考量，而不是一个简单的大尺度下的粗略长度。因为到了肠道的食物，其粒度已经远远小于本来的大小（例如，一块水果被胃初步消化后的縻状物），所以相当于用不同的比例尺来丈量曲折的海岸线。

察看海岸线需要同样的新视角。有人研究“中国大陆海岸线和台湾岛海岸线分维”，是介于1-2维之间的。可以说，自然界中的大部分物体都是在不同的情况下的自相似结果，大到星云星体，高山白云，小到树叶雪花，都可能是非常简单的初始条件经过不断迭代变成了复杂的形状。

同样，社会事物中的复杂现象，也被观察到是分形的特征，例如股市，社会发展事件等等。而随着人们之间信息流动的多样性增加，其中的复杂性也出现更多分形的表现，换句话说，其容纳度也在增加。这就可能出现不同的人在处理这些不同尺度的信息时，可能会面临的时间问题：信息过载、信息冗余、信息鸿沟，以及信息不对称问题。这就给我们一个新的问题，我们的时间是否也可能是分形的？用天、小时、分钟或秒的不同尺度去衡量时间容量，还是我们所想象的一天只有24小时吗？（未完待续）

Read Original article: 一天只有24小时? （一） via Life 2.0.

（时光这个词很妙，形容日子过的很快，所以得赶紧补记下来）

Wikimania 在台北举行，虽然曾经有很多争议，会议之后也有很多不同的评价，但是单就文化的多样性和氛围来说，我个人仍然是觉得非常合适。首先在亚洲举行就是中国人乃至其他亚洲人的一个便利，可以借此机会更好地宣传自由文化、社会协作以及群体智慧，当然也融合“专业余”变革的价值。台湾有得天独厚的一些草根文化基础，这几年的维基百科参与也相当多。所以Jimmy Wales还特地把KJ聘为在台湾的商业代表，也算是中文市场的一个不错的前哨吧。第二天晚上的大趴踢上，除了比较吵闹的电子音乐，还播放了一段专门录制的Wikipedia 专业纪录片，采访了全世界各地的Wikipedian以及专业人士。人们各抒己见，有人评价Wikipedia的成就和意义，有人讥讽Wikipedia的草根性，也有人表示永远不参与... 这样的综合反倒让人们去思考究竟Wikipedia的成就和力量来自哪里。

8/5日第三天的活动很不错，既有Joi Ito 的“分享经济”演讲，也有Wikipedia 理事会的讨论，还有中文Wikipedian的圆桌（椅）会议。Joi 是新一任的CC主席，所以也自然希望CC发扬光大。在Joi 的演讲中，SBF的台湾成员Ilya是当仁不让的主持人，很多台湾当地的草根文化都与他有初创的渊源（例如CC台湾），也是我们这么长时间友谊的纽带。不过中饭的时候，我们把CC扯到了宗教上，所以我特地建议Joi 今后把“分享经济”（Share Economy)称作“分享主义”（Sharism) ，也许算是比共产主义（Communism）的强行剥夺更人性的替代理想吧。我和Jimmy 以及Joi 都很快会在中国再碰面，所以会议中几次见面也就一带而过，不多分神了。不过当晚间去Ilya 家中做客，到很晚还把Joi他们从CC晚会上请过来哈拉(台湾话：聊天），事后也觉得相当有趣。

值得一提的还有中文维基人的穿插聚会。我们在维基理事会之前的一个多小时，快速地相互作了介绍。中文维基管理员们意气风发，各自表达了对中文维基的当下看法和发展建议。我则从旁观者的角度建议中文维基人多争取在维基理事会中的参与，以及共同关注中文维基的封锁问题。大家还探讨了下一届中文维基年会的事情，虽然匆匆，也可以窥见中文维基发展的一些问题。不能不说路还很长，更何况最重要的一个问题：维基中文在中国大陆被和谐的状态，已经严重影响了中文知识空间在整个维基百科中的地位，也有赖于更多力量的参与解决。前一天， Jimmy在讲解Wikia商业策略的时候，有力地回答了Wikipedia是否会妥协于和谐的问题。九月份，Jimmy也会在大连参加世界经济论坛后去北京，我们也许会有机会和政府交涉这个问题，但是希望总是难以和现状相提并论，至少我这样认为。

随着当晚贵宾晚宴的结束，Wikimania年会也就正式结束了。对于年会缺少2.0的氛围（大部分Wikipedian 都不是Blogger)，以及直播等技术问题的不足，还有当地媒体和民众呼应的不足等批评都可能存在，却也并不能说影响到会议本身的质量。也许下一届还有诸多问题，可是就像Wikipedia一样，永远都是Beta版才有魅力。我得感谢台北团队的耐心支持，才有大陆的维基人也算首次登陆台湾，是一个突破。也许从民间的协作活动来达成两岸的沟通和智慧分享，才是走向理解的真正通途。

Read Original article: Wikimania 年会（三） via Life 2.0.

Ian 说订阅我的Lifelog Feed发现都是别人的评论，看上去很自恋。所以决定重新烧制这里的Feed，只提供3个主要Blog的内容(Life 2.0, Meta 和Venture)，对图片(Flickr)、书签(Del.icio.us)就不必了，而Twitter就更免了，要不然订阅者还不疯掉。其实还有一些其他的个人Feed（例如单词学习笔记等），就更属于半私有的Life log 内容了，不过可以罗列出来让大家玩玩：

• Isaac's Vacabulary (有趣的单词)
• Isaac's Highlight Readings (用Diigo 作的文摘)

已经订阅Isaac Lifelog的用户可以重新订阅，减少被骚扰的可能，;)

Read Original article: 订阅Feed的修改 via Life 2.0.