Read Original article: ä¹åå¢è¿å¨éè via Life 2.0.
思路:愚昧专制->火烧圆明园->赔款和丧权的条约->治外法权->教案膨胀->谣言->守旧势力煽动->义和拳暴力->官方利用->义和团->愚昧暴力->宣战->八国联军->《辛丑条约》->清朝灭亡->共和- >内乱....
义和团运动在中国百年来的近代史中的地位是非常重要的,当年教科书中此运动被设定为没有疑议的爱国主义和民族意识觉醒的标识:“清末的义和团运动以及民国的反廿一条五四运动、五卅运动,是近代以来中国反抗帝国主义侵略的三大群众性民族主义运动,其中五四运动主要为反帝国主义政治主权侵略,而义和团运动和五卅运动则是反帝国主义政治、经济以及文化侵略的运动,持续时间更长,影响更深远。”。历史书更多引用有毛泽东色彩的评价:“义和团抗击帝国主义侵略的失败证明,没有正确的指导思想就没有人民革命的胜利。 ”
但是正如袁伟时先生的重新考证,义和团运动实际上充斥了“野蛮的和愚昧的”,“爱国的”口号只是口号,却没有任何可以承受的责任。义和团烧杀抢掠,被纵容为上可灭大臣,下可诛百姓的暴徒:
义和团把传教士称为“毛子”,教民称为“二毛子”,“通洋学”、“谙洋语”、“用洋货”……者依次被称为“三毛子”、“四毛子”……直到“十毛子”,统统在严厉打击之列。他们经常随便找一家大户人家,指其“里通外国”,然后冲入家中洗劫一空。因为义和团仇视一切育洋人有关的东西,有用洋物者“必杀无赦,若纸烟,若小眼镜,甚至洋伞、洋袜,用者辄置极刑。曾有学士六人仓皇避乱,因身边随带铅笔一支,洋纸一张,途遇团匪搜出,乱刀并下,皆死非命。”甚至有“一家有一枚火柴,而八口同戮者”……对开明官绅,维新派人士,义和团更是明言打杀,要“拆毁同文馆、大学堂等,所有师徒,均不饶放”。
由于义和团是“奉旨造反”,其威势无人能匹,他们甚至胆大到冲进紫禁城去捉拿光绪这个“头号卖国贼”,结果被慈禧骂了出去。其他大小官员,外国使节,更是不放在他们眼中。本来洋务大臣李鸿章也是义和团的目标,不过他倒是有先见之明,提前讨了个两广总督的差事避难去了,直到后来慈禧逃出京城之时下旨让他全权负责收拾残局。--- [基督教与义和团——历史在这里哭泣系列十二]
义和团运动失控,从“扶清灭洋”最终导致了统治者的灭亡,这也是统治者始料未及的事情:
义和拳运动虽然当时被西方认为是一场反清的排外运动,但其也确实很大程度上削弱了清政府的统治能力。其后继续掌握朝政的慈禧太后,与及她的继承人也认识到无论先前的态度如何,若想避免清朝灭亡,中国势必进行改革。在此以后至1912年清朝覆亡以前实行了多种新政,但始终无法扭转形势。----【 维基百科-义和团运动】
可以推论的一点是,在没有可持续政治制度的前提下,任何试图利用民族主义的滥觞加以利用并试图达到维系目的的努力都可能导致体系的崩溃,甚至引发更难以收拾的结局。在全球社会力量自组织能力已经崛起的今天,也许崩溃和血腥灾难的风险已经降低到最小,却无法避免一个缺少正确史观和教育观的民族不断泛滥的双输心理。英国哲学家罗素也在《中国问题》中说,一旦怯弱温和的中国人的热情被激发,也可能变成世上最轻率的赌徒。这是对过去历史的评价。遗憾的是,这套模式除了直接拷贝到文化大革命,到如今仍然阴魂不散,在现代多样世界仍然能会不断复制自己。袁伟时先生的担忧是有道理的,“用这样的理路潜移默化我们的孩子,不管主观意图如何,都是不可宽宥的戕害”。

发表评论