Read Original article: 奥è¿å£ç«ä¼¦æ¦ä¼ éçBBCç´æ via Oh My Media.
昨天气温骤降，深夜回家时，已感觉夜寒深重侵薄衣。开了暖气的室内并不叫人感觉温暖，接近中午时起床，拉开窗帘，屋顶、道路两旁一片雪白，薄薄积雪在阳光映照下十分美丽。跟父母视频聊天，闲扯中谈到今天圣火正在伦敦传递，于是之后打开bbc的网络直播，看了一下午。
跟“会议没有不胜利的，掌声没有不热烈的，讲话没有不重要的”中国式重大事件报道风格截然不同的bbc报道，令人惊讶地充满了偏向性报道与幸灾乐祸的嘲笑以及义正辞严的对中国“糟糕现状”的关注。
直升飞机全程拍摄报道的重点，以及在火炬顺利传递没啥“看头”于是需要插入评论和回放中的重点，是对这次圣火传递中英方投入的过多警力的惊叹（强调火炬手外面包围了三层警力：蓝白色的中国官员，绿色反光马甲的伦敦警方和黑色衣服伦敦警方）；对藏独分子行为的重点突出，包括火炬手刚离开温布利球场（起点）时就有三名藏独分子试图爬到开放式公车上抢夺火炬，跑到lancaster road藏独分子试图抢夺和扑灭火炬，一名藏独妇女声嘶力竭地叫喊“我恨你布朗”，藏独分子“们”在冲向火炬手的过程中被“一次次”掀翻在地（显示藏独分子人多势众）；中国驻英大使没按原计划进行，而是改道中国城，在这里人们在舞狮子，还有很多支持中国奥运的人（暗示中国城的一切是有计划有安排的，但不给举着红旗的中国留学生镜头，尽管有人回来后说有几百号留学生聚集在那里）；唐宁街10号首相布朗出来看热闹，并跟运动员Denise Lewis握手（强调布朗刻意没有去碰火炬）。
当受到冲击或者参与传递的火炬手腾出空来接受采访后，bbc从这些采访中选择了最能代表记者心声的一名女运动员Konnie Huq的谈话，在之后的节目中反复回放反复重播，起码七八遍以上。以客观呈现的方式来展示自己的主观性。该女运动员手中所握火炬曾被抢脱手，自己被藏独分子推搡了很多下，视频中的她面露惊慌。然而，她在采访中说，正因为英国是一个自由的国度，所以这些人才能有机会发表他们的声音（暗示中国是不自由的），她相信奥运精神，然而很可惜举办国是这样一个国家，有这么差的记录。她说：“我一直都说，我参加这次火炬传递并不代表我对中国在任何方面有所宽恕。”这句话后来作为直接引语以不同字体单独排版，出现在BBC的相关新闻网页上。
藏独分子在每次火炬手停步交接火炬时都要冲上来，最后警方从安全考虑，临时将从舰队街到圣保罗大教堂的这段路改成火炬手呆在公车上……
火炬传递的终点是伦敦东边格林尼治天文台对面的O2 arena，也正是千年之交时候建立的“千年穹顶”，由于亏本得一塌糊涂，被手机运营商O2所收购。一堆民众在这个终点翘首以待。而火炬手正在船上沿着泰晤士河漫游。
一位叫Emily的女记者在现场进行报道，她在描绘了现场的大致情况后，特别表示这里警察非常多，然而围观的老百姓非常少，也许是因为今天伦敦大雪阻碍了人们的游兴。在全程报道男记者的提示下，她和摄像一起观望了正在等候的藏独分子，给了他们镜头，并肯定地说，有一群人在protest，他们非常和平，不吵闹，是非常和平的抗议（peaceful protest），“以至于你不说我都没有注意到”。
当游船上的火炬手终于到达千年穹顶后，对围观民众的“随机”采访选用了两个被采访对象，第一个是普通伦敦市民，他说我很高兴在这里见证这个盛会，人们应该让这个活动保持安全。接下去一面雪山狮子旗出现在眼帘，一名英国人出现在镜头正中，说明他是藏独的支持者，宣扬了一番理念，一个藏民在镜头的左下角始终露出一个头。
然后没有了，没有让一个打红旗的中国人出来再说点什么。嘿，英国记者，你们的“平衡”性原则哪里去了呢？
最后包括交接火炬领导讲话绕场跑步等所有的仪式不过是个远远的背景，草地广场上藏独分子和警察对峙的镜头不时插入，占到镜头的一半，两个记者跟足球解说员一样在全程评论而非解说，表达他们的主要观点：1）今天真是非常热闹，看到了这么多抗议者；2）圣火四年后还要来伦敦，到时候会怎样呢？这有什么关系，这么多人抗议，只是因为中国是举办国的原因……3）中国只有解决自己的一大摊子矛盾，停止在西藏的杀戮（谁在西藏杀戮了？），才有希望。我们甚为担忧今年奥运会的保安情况……
我都觉得奇怪，我在这里全程观看这个不利于身心健康的添堵节目，究竟为了啥。
对此的反思是，BBC是英国媒体研究者超级引以为傲的“公共广播电视”，BBC的存在是英国及其他欧洲学者用来攻击美国极其商业化的媒体的重要依据——我们欧洲跟你们美国佬不一样，因为我们有BBC。也就是说，BBC的宗旨是提供不偏不倚的报道，服务于公共目的。然而，它可以不受政界的影响，可以不受商界的要挟，可以揭露政治、商业、社会中的各种短，但是我们看到的，却是它无法避免BBC从业者自身的傲慢与偏见（奥斯汀的概括真是太准确了）所带来的严重的倾向性。体现在中国问题上，反中国的一切，是正常的；不反中国，才不正常，才说明你亲华。即使报道出现事实错误，他们都可以错得理直气壮。在这个时候，他们的价值观、他们的理念，就成为“报道中国”的框架，以此来架构事实。
中国强大了，国际环境就会自然而然变好吗？中国按照西方的价值观去改造自己，西方就会停止攻击中国吗？如果真这么想，那真是太傻太天真。中国在军事与经济上的强大，确实让西方不得不重视中国，在各种场合不得不仔细考虑在涉及中国问题上的立场；但同时也让西方深刻地觉得中国是潜在的威胁，而长期以来意识形态的不同、中国长期以来不顾效果的外宣工作更让中国在西方人心目中的形象十分糟糕十分刻板化。圣火在伦敦的传递是结束了，下一站，巴黎，会怎样呢？在其他各地，会怎样呢？中国的海外留学生们在欧洲各国急得跳脚，又有什么用？奥运不过是个机会，中国政府借此来证明自己的实力展示自己的形象，别的人借此来个不满情绪大发作，看看中国人的笑话。到最后，奥运究竟是在帮中国还是在害中国，就很难讲了。
枪杆子里面固然出政权，而笔杆子运用得当才能维护政权。当我发现跟藏独八杆子打不着的英国同屋的常识里，西藏是一个独立国家，而中国政府在对它进行强硬统治时，我只能说，外宣这根笔杆子，在所有不利于中国形象的事情上都败得一塌糊涂。
然而我们，作为普通的中国人，能怎么做？从此就一杆子打倒所有西方人，认为西方资本主义亡我之心不死吗？（ok，我们也似乎在capitalism的道路上前进……）因为西方媒体对我们进行有偏见的报道，我们就可以认为西方的所有媒体都是政治的走狗吗？就可以认为中国的媒体做得很好不需要改进吗？因为很难改变西方人的观念，我们就可以偏激地认为西方人幼稚脑残，让他们fxxx off让我们接着走自己的路让别人说去吗？那样真的有利于中国的发展吗？在愤怒的时候，选择极端的方法是最简单的选择，而想要让中国受到更right的待遇，我们需要更冷静、理性的思考。
最后贴几张参加游行的中国留学生的照片（by honghu2000 from newsmth），这样的情景没有在BBC的镜头中出现：
发表评论