Global Voices Online的Rebecca MacKinnon希望和中文Blogger讨论一些想法。
有着不同的报道说前段时间的网络红人芙蓉姐姐销声匿迹的原因是在于监管部门对其的宣传进行了限制。但是这些并没有得到官方消息的认证，而芙蓉姐姐本人则在接受国外媒体采访说自己是被封禁了，是一个牺牲品。当事人之一的博客网则矢口否认官方禁令的存在。
Rebacca希望得到一些中文Blogger关于此事的想法，包括芙蓉姐姐在博客网的Blog是否受到了限制，以及公众对她的兴趣的下降是宣传政策导致的结果还是其现象的“三分钟热度”造成的。
如果你能阅读英文的话，请访问这里，参与到讨论当中。
听说flickr的blog前段时间就被屏蔽了，但flickr的图片上传和打开都还是正常的。今天发现自己blog上的flickr图片都不能显示了，而且也不能打开flickr的主页，想来难道整个flickr都被大陆封掉了？（通过代理工具可非常快速地打开flickr，上传显示图片都正常，所以可排除flickr服务器的技术故障。）
在此向各位求证一下：我用的是上海ADSL，不知外地或其它网络情况如何？
Update on 2005/08/01 at 23:00 ：
经过一天的多次刷新，刚才终于也能打开flickr了。
这次访问的问题，具体什么原因不详，是上海电信网络的问题？从这么多人不同地方的反映来看，不会是全局的封锁；但从一段时间来看，感觉上海在网络封锁上似乎要比其它地方来得更严，比如skype在这里仍然无法访问，而听说一些其它地方是可以访问的。因为不懂网络技术，不知道这个结论是否正确，或有技术高手可以在这方面指教一下？
美国亚利桑那州国民卫队一名士官Leonard A. Clark，因为在自己的Blog上对伊拉克战争表达了自己的不满而获罪，被降为一等兵，处以1640美元的罚款，以及分别为时45天的禁闭和额外劳动。他的罪名包括违反安全守则和11次抗拒军令。
这并不是第一次。早在伊拉克战争刚刚开始的时候，美国装备精良的士兵们就利用自己快捷的互联网接入条件，写起了Blog，表达自己的所思所闻，成为主流媒体以外，人们了解真实的战场的一个重要渠道。而在早前WNYC的On The Media节目中也谈到了这个问题，士兵Blogger如何保护自己的权利，特别什么能说什么不能说这方面，就连美国最高法院也很模糊。结果是只能是靠士兵们自己的自觉性。
而在对阵的另一方伊拉克，也有人在坚持用Blog最为手段，发表自己的对战争的来自于平民的看法。由于那里的外部环境问题，他们也遭到了不少麻烦。Khalid Jarrar，Secrets in Baghdad的作者（需要代理），自己所居住的公寓就被不速之客破门而入，盗走了他的硬盘，并接着逮捕了他。在家庭的请求和外界的抗议下，他在被拘禁将近一个星期以后被当局释放。
Blogger最基本的权利是他作为一个公民最基本的生命保障等权利。在这之后，则是一层更深的，对于Blogger地位的认同。他们可以视作记者吗？他们需要为自己的话需要负什么责任？一些地位特殊的Blogger，例如军人，机密与公开的界限在那里？只有一个完善的法律上的界定，Blogger言说的权利才能得以切实的保障。
